Постановление по делу № 5-223/2014 от 11.11.2014

                Дело № 5-223/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2014 года                                                                                           город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Елькина В.А., <данные изъяты>

ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 22:55 по адресу: *Адрес*, Елькин В.А. в нарушение п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Елькина В.А. инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ММО МВД РФ «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Елькин В.А. пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, пояснив, что отказался пройти медосвидетельствование, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Елькина В.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 22:55 по адресу: *Адрес* Елькин В.А. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Елькину В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, в своем объяснении указал: «был выпивший, ничего не помню».

Как следует из рапорта оперативного дежурного Аристова, *Дата* в 21:48 в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: *Адрес* лежит пьяный мужчина.

Согласно рапорту полицейского-водителя ОР ППСП ММО МВД России «Асбестовский» сержанта ФИО5 следует, что *Дата*, совместно с лейтенантом полиции ФИО3, находясь на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля *Номер* в 21:55 по адресу: *Адрес* был выявлен Елькин В.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: лежал на снегу, утратив способность самостоятельно передвигаться, плохо ориентировался в окружающей обстановке, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Елькину В.А. было разъяснено, что данные действия квалифицируются по ст.20.21 КоАП РФ. После чего, Елькин был доставлен в ПНД г. Асбеста для установления состояния опьянения по адресу: *Адрес* На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Елькин ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Впоследствии Елькин В.А. был доставлен в дежурную часть ММО «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.

В рапорте сотрудника полиции ФИО3 изложены аналогичные обстоятельства.

Из направления о проведении медицинского освидетельствования от *Дата* следует, что Елькин В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу об административном задержании, Елькин В.А. доставлен в ММО МВД России «Асбестовский» *Дата* в 00:35 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу и виновности Елькина В.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действиях по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Елькиным В.А. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ранее в течение одного года Елькин В.А. не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Елькину В.А. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Елькиным действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Елькина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа	УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП	660301001
ИНН налогового органа и его наименование	6603005257
ОКАТО	65409000000
номер счета получателя платежа	40101810500000010010
Наименование банка	ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК	046577001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811690040046000140
Наименование платежа	Административный штраф ММО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда                           С.А. Заровнятных