Приговор по делу № 1-129/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-129/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Воропаева И.Г.

государственного обвинителя: Евсултанова Т.М.

защитника предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

в лице адвоката Поповой Т.С.

подсудимого Поклад И.В.

при секретаре: Сафоновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Поклад И.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Поклад И.В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В октябре 2012 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> в целях дальнейшего использования временного разрешения на право управления транспортным средством серии № №, являющегося иным официальным документом, предоставляющим согласно ст. 27.10 КоАП РФ, право на управление транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на 2 месяца, выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ, взамен изъятого у него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, и достоверно зная об этом, подделал указанное временное разрешение на право управления транспортным средством, собственноручно внеся в него путём дописки и исправления заведомо ложные сведения, о дате выдачи удостоверения, а именно: в графе «Выдано ГИБДД» дописал цифру «2», исправив её с «6» на «26», и исправил месяц с «07» на «09», намереваясь использовать временное разрешение, как имеющее срок действия, тем самым подделал иной официальный документ, дающий право на управление транспортным средством. После чего используя данное временное разрешение на право управления транспортным средством серии № №, выданное на его имя, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Андроповского района Ставропольского края, на пересечении <адрес> и <адрес>, в 15 час 36 минут, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Андроповскому району, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Поклад И.В., который при проверке у него документов предъявил временное разрешение на право управления транспортным средством № № категории «В, С» с внесенными в него ранее изменениями, искажающими его содержание, которое в последующем было у него изъято сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Поклад И.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе производства дознания - при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Поклад И.В. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Поклад И.В. заявил о согласии с предъявленным им обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый Поклад И.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Евсултанов Т.М. против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Адвокат Попова Т.С. не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для его постановления в таком порядке, а именно:

- санкция инкриминируемого подсудимому Поклад И.В. преступления не превышают 10 лет лишения свободы;

- подсудимому разъяснены положения ст. ст. 316-317 УПК РФ и ему понятно, что применение особого порядка принятия судебного решения сопряжено с отказом от исследования доказательств и невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (всвязи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения не проводится анализ доказательств и их оценка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поклад И.В. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении данного преступления.

Действия Поклад И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает раскаяние подсудимого, ранее не судимого /том 1 л.д. 105/, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства /том 1 л.д. 110/, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра МБУЗ «Андроповская ЦРБ» /том 1 л.д. 107, 108/.

Обстоятельством смягчающим наказание Поклад И.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся его явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей /том 1 л.д. 5-6, 112, 113, 114/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поклад И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Поклад И.В. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 7 ст. 317 УПК РФ о том, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд, при вынесении приговора, применяет редакцию УК РФ с учётом положений Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку данным законом снижен низший предел наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся:

суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Поклад И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением следующих видов ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа филиала по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении Поклад И.В. не избиралась.

Вещественное доказательство временное разрешение на право управления транспортным средством № № категории «В, С» хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Поклад И.В., не подлежат.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда подачей жалобы через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий И.Г. Воропаев

Приговор вступил в законную силу.