Решение по делу № 2-1179/2015 ~ М-1485/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1179/2015

Мотивированное решение составлено 21.09.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к Савенкову В. Н., Вернер А. Г., индивидуальному предпринимателю Савенковой Т. М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «СКБ-Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Савенкову В.Н., Вернер А.Г., ИП Савенковой Т.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором *Номер* от *Дата* заемщику предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по *Дата* включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядки и сроки, установленные Кредитным договором.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Вернер А. Г. заключил с банком договор поручительства *Номер* от *Дата*, ИП Савенкова Т. М. заключила с банком договор поручительства *Номер* от *Дата*.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ОАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на *Дата* составляет <сумма>

ОАО «СКБ-Банк» просит взыскать с Савенкова В.Н., Вернера А.Г., ИП Савенковой Т.М. сумму просроченной задолженности в размере <сумма>, в том числе сумму задолженности по кредиту <сумма>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <сумма>, а также расходы по госпошлине в сумме <сумма>

Представитель ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Савенков В.Н., Савенкова Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вернер А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ИП Савенковым В. Н. заключен кредитный договор *Номер*, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по *Дата* включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядки и сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора проценты начисляются:

С *Дата* по *Дата* процентная ставка 10% годовых;

С *Дата* по *Дата* процентная ставка 12% годовых;

С *Дата* по *Дата* процентная ставка 14% годовых;

С *Дата* по *Дата* процентная ставка 14,5% годовых;

С *Дата* по *Дата* процентная ставка 15,5% годовых.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графика возврата Кредита, с учетом срока Кредита (л.д.10-12).

В обеспечение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору Вернер А. Г. заключил с банком договор поручительства *Номер* от *Дата* (л.д.13-15). Аналогичный договор поручительства *Номер* от *Дата* заключен между банком и ИП Савенковой Т. М. (л.д.16-17).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ОАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* о перечислении Савенкову В.Н. денежных средств в размере <сумма> (л.д.18).

*Дата* Савенков В. Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.19).

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора и графика возврата кредита, ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.8).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, ответчики не производят платежи в счет погашения кредита с *Дата*. По состоянию на *Дата* общая сумма задолженности Савенкова В.Н. перед Банком составляет <сумма>, в том числе просроченная задолженность - <сумма>.(л.д.9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками суду не представлено, ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами производят с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, условия заключенных договоров существенно нарушены. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Савенкова В.Н., Вернера А.Г., ИП Савенковой Т.М. сумму просроченной задолженности в размере <сумма>, в том числе сумму задолженности по кредиту <сумма>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <сумма>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> пропорционально по 1/3 части с каждого из ответчиков, то есть по <сумма> с Савенкова В.Н., <сумма> с Вернер А.Г., <сумма> с ИП Савенковой Т.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») удовлетворить.

Взыскать с Савенкова В. Н., Вернер А. Г., индивидуального предпринимателя Савенковой Т. М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») просроченную задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе:

<сумма> - сумма просроченной задолженности по кредиту,

<сумма> - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Савенкова В. Н., Вернер А. Г., индивидуального предпринимателя Савенковой Т. М. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> пропорционально по 1/3 части с каждого из ответчиков, то есть по <сумма> с Савенкова В. Н., <сумма> с Вернер А. Г., <сумма> с индивидуального предпринимателя Савенковой Т. М..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                      С.А. Заровнятных