Решение по делу № 2-1033/2019 ~ М-1072/2019 от 05.08.2019

66RS0015-01-2019-001452-39 Гражданское дело №2-1033/2019

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Углянец С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – истец) обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Углянец С.Г. (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер* на 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные кредитным договором.

*Дата* Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 271 312,65 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 183 196,72 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было внесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с заявлением.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями Агентского договора *Номер* от *Дата* истец выполнил поручение принципала о взыскании задолженности по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 рублей согласно реестру на оказание услуг от *Дата*.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору в сумме 90 901,87 руб. за период с *Дата* по *Дата*, а именно: 1/5 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 54 262,53 руб. (из общей суммы требований по основному долгу 271 312,65 руб.) сумма основного долга (тело долга); 1/5 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 36 639,34 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 183 196,72 руб.) – сумму неуплаченных процентов. А также государственную пошлину в размере 2 927,06 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 руб. /л.д.6-7/.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие *Номер*

Ответчик Углянец С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное возражение относительно исковых требований, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев гражданское дело *Номер*, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. на цели личного потребления под 35,5% годовых на 60 месяцев /л.д.17/.

Как следует из выписки по лицевому счету *Номер*, *Дата* ответчику перечислена сумма кредита в размере 300 000 рублей *Номер*.Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия кредитного договора, с июля 2015 года прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д.14-16/.

*Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности с ответчика.

Согласно 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Кроме того, сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с Углянец С.Г. (потребителем - физическим лицом) любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, право требования задолженности с ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата* перешло к истцу на законном основании.

Как следует из расчета, представленного истцом, на *Дата* задолженность ответчика по договору составила 454 509 руб. 37 коп., из которой: 271 312,65 руб. – задолженность по основному долгу: 163 053,35 – задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 143,37 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами /*Номер*

Однако, при обращении истца в суд с иском истец указал, что истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 1/5 часть тела долга и 1/5 часть задолженность по процентам. В связи, с чем итоговый расчет взыскиваемой суммы выглядит следующим образом: (1/5*271 312,65 руб.) + (1/5*183 196,72 руб.) = 90 901,87 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленном в суд возражении ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от *Дата* *Номер* разъясняется, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из представленной истцом выписки по счету *Номер*, анкеты-заявления *Номер* от *Дата*, а также из графика гашения кредита, суд приходит к выводу о том, что согласно кредитному договору платежи должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 28 числа каждого месяца начиная с *Дата* по *Дата*, в структуру платежа входили погашение задолженности по основному долгу и по начисленным процентам.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

*Дата* истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу *Номер*, вынесенного *Дата* по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника Углянец С.Г. *Номер*

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Пункт 17).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском *Дата* *Номер* (дата направления иска в суд), срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты, и соответственно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий *Дата*. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что обращение взыскателя к мировому судье за выдачей судебного приказа прервало течение срока на 6 месяцев 25 дней (с *Дата* по *Дата*), соответственно, на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по основному долгу за период с *Дата* до *Дата* пропущен.

Соответственно лишь требование о взыскании задолженности за период с *Дата* по *Дата* заявлено в установленный в законе трехлетний срок, следовательно, в пределах срока исковой давности заявлено требование о погашении суммы основного долга и процентов за период с *Дата* по *Дата* на общую сумму 381 122,05 руб., исходя из: 257270,51 – сумма основного долга; 123851,56 руб. - сумма процентов. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга и процентов в размере 1/5 долга, то требование о погашении суммы основного долга и процентов за период с *Дата* по *Дата* с учетом 1/5 доли долга будет составлять 76224,41 руб., из которых 51 454,10 руб. – сумма основного долга; 24 770,31 руб. - сумма процентов.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по кредитному договору *Номер* от *Дата*, сумма задолженности за период с *Дата* по *Дата* в размере 76224,41 руб., из которых 51 454,10 руб. – сумма основного долга; 24 770,31 руб. - сумма процентов.

*Дата* между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г. заключен агентский договор *Номер*, в соответствии с которым агент обязуется оказать Принципалу услуги по составлению искового заявления, в том числе и к должнику Углянец С.Г. Согласно дополнительному соглашению от *Дата* стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 рублей /л.д.26/. Оплата по договору подтверждается платежным поручением *Номер*. Учитывая частичное удовлетворение требований истца, степень сложности рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2927,06 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями /8,9/. Следовательно, с учетом размера удовлетворенных судом требований (83,85%), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 454,34 руб.

Кроме того, *Дата* между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г. заключен агентский договор *Номер*, в соответствии с которым агент обязуется оказать Принципалу услуги по составлению искового заявления, в том числе и к должнику Углянец С.Г. Согласно дополнительному соглашению от *Дата* стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 рублей /л.д.26/. Оплата по договору подтверждается платежным поручением *Номер*

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, объем и сложность реально оказанных услуг по составлению искового заявления, а также принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: время, затраченное на подготовку искового заявления; соотношение разумности понесенных расходов на оплату услуг со значимостью и объемом защищаемого права стороны, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., что будет достаточной и разумной компенсацией понесенных расходов по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Углянец С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Углянец С.Г., за период с *Дата* по *Дата* в размере 76 224 (Семьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 41 копейки, из которых:

51 454,10 руб. - сумма основного долга;

24 770,31 руб. - сумма процентов.

Взыскать с Углянец С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возмещение судебных расходов 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с Углянец С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 454 (Две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                     С.А. Заровнятных