Решение по делу № 2-6392/2017 ~ М-5776/2017 от 10.10.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6392/2017 по иску Цоя Г.В. к Козыревой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Цой Г.В. обратился в суд с иском к Козыревой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 38-12-3, указав, что данная квартира была предоставлена Макарову Е.В. на основании ордера №1156, в качестве члена семьи нанимателя в ордер включена Козырева Т.Г., которая являлась матерью Макарова Е.В.

Истец, будучи зятем Козыревой Т.Г., поскольку был женат на её дочери Чесноковой С.М., с 16.01.1995 вселился вместе с женой в эту квартиру и зарегистрировался. До настоящего времени истец проживает в данной квартире, его супруга Чеснокова С.М. умерла 16.12.2004, Макаров Е.В. умер 19.04.2015, а ответчик Козырева Т.Г. выехала в 1995 году из квартиры добровольно и проживает в другом жилом помещении.

Фактически с 1995 года ответчик Козырева Т.Г. не проживает в квартире, не пользуется ею, выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, которое не известно ему, не пользуется спорным жильем более 20 лет, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания жилья, чем нарушает права истца, поскольку он за неё несет обязанность по содержанию жилья и соответствующие расходы. Козырева Т.Г. не является членом его семьи, общего хозяйства они никогда не вели.     

    Истец просил признать Козыреву Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    В судебном заседании истец Цой Г.В. настаивал на заявленных исковых требованиях, просил иск удовлетворить, поскольку ответчик добровольно выехала в 1995 году из спорной квартиры, не живет в ней, не пользуется коммунальными услугами, не оплачивает расходы за содержание жилья и ОДН. Он хочет приватизировать квартиру, но учитывая, что в ней зарегистрирован ответчик, то ему отказывают в приватизации без согласия ответчика, чем нарушаются его права. Последнее известное место жительства ответчика это его адрес, иного адреса ему не известно, они не поддерживают связь между собою.

    Ответчик Козырева Т.Г. в судебном заседании участия не принимала, судом надлежаще извещена о рассмотрении дела по последнему известному адресу, о чем имеются соответствующие уведомления в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании в материалах дела не имеется.

    Представитель ответчика адвокат Полякова И.Е., действующая по назначению на основании определения суда от 17.10.2017, согласно ст.50 ГПК РФ и ордеру №9 от 30.11.2017, не согласилась с данным иском, вопрос о рассмотрении дела по существу оставила на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица администрации Ангарского городского округа Иркутской области в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявлено. Третье лицо извещено о рассмотрении дела надлежаще.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

    В силу ст.5 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года) Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

    Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, общей площадью 63,3 кв.м., состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: ..., согласно ордеру №1156 серии УКХ от 22.09.1995 предоставлялось Макарову Е.В. на состав семьи, состоящий из 2-х человек: наниматель Макаров Е.В., мать Козырева Т.Г., что подтверждается представленными в материалы дела копиями документов, имеющихся в администрации Ангарского городского округа, связанными с выдачей Макарову Е.В. ордера на указанную квартиру.

Наниматель данного жилого помещения Макаров Е.В. умер 19.04.2015, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным ** отделом по Ангарскому району и г.Ангарску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Истец Цой Г.В. состоял в зарегистрированном браке с Чесноковой С.М., брак был зарегистрирован 29.03.1988.

Согласно справке о смерти №2602 от 10.10.2017 и свидетельству о смерти III-СТ №509131 от 10.10.2017 выданному отделом по Ангарскому району и г.Ангарску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Чеснокова С.М. умерла 16.12.2004.

Из справки о составе семьи и регистрации лиц в жилом помещении №3357 от 30.08.2017, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы: Цой Г.В. с 16.01.1995, Козырева Т.Г. (тёща) с 21.11.1986, а Макаров Е.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из материалов дела, факт регистрации Козыревой Т.Г. в спорном жилом помещении подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу Иркутской области, учетной поквартирной карточкой формы 16.

Согласно Акту о фактическом проживании от 22.09.2017, составленному специалистами ООО «Управляющая компания «Центр» с участием соседей квартир №№ и 8 ... квартала ... ..., установлено, что фактически в спорной квартире постоянно с даты регистрации и по настоящее время проживает истец Цой Г.В., а ответчик Козырева Т.Г. в спорной квартире фактически не проживает с 1991 года.

    Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.08.2011 иск Макарова Е.В. к Цою Г.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, вселении удовлетворен частично, в иске Макарову Е.В. о признании Цоя Г.В. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по данному адресу, выселении из этой квартиры без предоставления жилого помещения отказано.

    Данным решением встречный иск Цоя Г.В. был удовлетворен, Цой Г.В. признан членом семьи нанимателя Макарова Е.В. жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., за ним признано пользования этим жилым помещением, а Макаров Е.В. вселен в квартиру.

    Решение суда вступило в законную силу 13.09.2011.

    Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, судом установлено, что Цой Г.В. являлся членом семьи нанимателя Макарова Е.В., вселен в спорное жилое помещение по указанному адресу, где проживает до настоящего времени.

    Частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.3 п.4.Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

    В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик с 1991 года добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения не несет, таких доказательств в материалах дела не имеется, не заявляла о своих правах на спорное жилое помещение, не просила сохранить за нею право пользования квартирой.

В материалы дела также не представлено доказательств чинения истцом препятствий ответчику в проживании в спорной квартире, а также не имеется доказательств выезда ответчика из квартиры на другое место жительства, носящего вынужденный или временный характер.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что супруга Чеснокова С.М. умерла 16.12.2004, Макаров Е.В. умер 19.04.2015, ответчик Козырева Т.Г. с 1991 года в спорной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что иск Цоя Г.В. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    При установленных обстоятельствах требования истца о признании ответчика Козыревой Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....     

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 08.12.2017.

    ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>