Решение по делу № 2-6593/2016 ~ М-6205/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

ответчика Ромме Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Ромме <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ромме Я.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак **, принадлежащего ФИО6, и автомобиля марки Тойота **, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Ромме И.Е., под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ромме Я.А. В результате данного происшествия причинены повреждения автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак **, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО) №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота ** застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО. Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, и не имел водительского удостоверения. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля БМВ, составил 233021,80 рублей. Истцом выплачено в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120000,00 рублей – лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО. Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3600,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

В судебном заседании ответчик Ромме Я.А. исковые требования признал в полном объеме, приобщив к материалам дела письменное заявление. В заявлении также указал, что последствия признания иска ему понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3600,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от **.

Требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с Ромме Я.А. в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Ромме <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Ромме <данные изъяты>, ** года рождения, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере **,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **,00 рублей. Всего взыскать: **00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                А.В. Косточкина