Определение по делу № 2-710/2015 ~ М-716/2015 от 14.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

22 декабря 2015 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сыропятовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского суда гражданское дело по иску Ефремова Н.А. к Лукьяненко К.Р., Головко А.С., ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2015 года Ефремова Н.А. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Лукьяненко К.Р., Головко А.С., ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба.

В ходе судебного заседания ответчик Лукьяненко К.Р. заявила ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту ее жительства, то есть в Невинномысский городской суд.

Представитель истца Кравченко В.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства по той причине, что на момент подачи иска ответчик Лукьяненко К.Р. проживала в <адрес> <адрес>

Ответчики Головко А.С. и ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данного конституционного положения право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией паспорта, ответчик Лукьяненко К.Р. с 03 мая 2012 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Ефремова Н.А. было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, а потому рассмотрение данного иска неподсудно Андроповскому районному суду, а подлежит рассмотрению Невинномысским городским судом Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Лукьяненко К.Р. о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Ефремова Н.А. к Лукьяненко К.Р., Головко А.С., ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба в Невинномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров