Решение по делу № 1-93/2013 от 13.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

13 декабря 2013 года г. СамараМировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А.,с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Бобровской Л.В.,

подсудимого Котлярова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, предъявившего ордер <НОМЕР> от 29.11.2013 г. и удостоверение № 1701,

при секретаре  Суриной И.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/13 в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котляров С.А. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

13.10.2013 г., примерно в 17 часов 45 минут, Котляров С.А., находясь в квартире <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, в результате ссоры с <ФИО3> и реализуя внезапно возникший умысел на причинение последнему телесных повреждений, схватил деревянный табурет и нанес им один удар по голове потерпевшему <ФИО3> Продолжая свои преступные действия, Котляров С.А. нанес <ФИО3> еще один удар вышеуказанным табуретом в область правого предплечья потерпевшего. Своими умышленными действиями Котляров С.А. причинил <ФИО3> согласно заключению эксперта № 04-8м/3208 от 12.11.2013 г. следующие повреждения: поверхностная рана на тыльной поверхности правого предплечья, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО3>; - рана в теменной области головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3х недель причинила легкий вред здоровью <ФИО3> 

В судебном заседании подсудимый Котляров С.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и суду показал, что <ДАТА8>, примерно 17 часов 30 минут, он пришел в гости к своей знакомой <ФИО5>, которая
проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 6, квартира 3. В квартире
находилась <ФИО5> и их общий знакомый <ФИО3> Пройдя в комнату указанной квартиры, где <ФИО3> и <ФИО5> распивали спиртные напитки, он попросил у последней денежные средства в долг. На что <ФИО5> ответила ему отказом. Далее <ФИО5> и <ФИО3> продолжили распивать спиртные напитки, он
находился в их компании, спиртные напитки в данный день он не употреблял. В дальнейшем, в ходе возникшего между ним и <ФИО3> обоюдного конфликта, последний схватил его за шею, перекинул через себя и они вместе упали на пол. После падения, он оказался снизу, а <ФИО3> лежал на нем. Поднявшись с пола и увидев, что  <ФИО3> также поднялся с пола и направился в его сторону, он схватил деревянную
табуретку, которая стояла возле него, и нанес ею по голове <ФИО3> удар. От
данного удара у <ФИО3> на голове образовалась ссадина. После произошедшего он ушел домой.   

Кроме признания подсудимым Котляровым С.А. своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО3>, согласно которым <ДАТА8>, примерно в 13 часов 00 минут, он пришел в гости к своей знакомой <ФИО5>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6. квартира 3. Находясь по вышеуказанному адресу, он и <ФИО5> стали распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут к <ФИО5> в гости пришел их общий знакомый Котляров С.А. Последний прошел в
комнату указанной квартиры, где они с <ФИО5> распивали спиртные напитки, и попросил у <ФИО5> денежные средства в долг, на что получил отказ. Просидев с ними примерно 10-15 минут. в ходе беседы Котляров С.А. стал высказываться по поводу того, что он и <ФИО5> слишком часто употребляют спиртные напитки. В результате, между ним и Котляровым С.А. завязался обоюдный конфликт, в ходе которого, он схватил
Котлярова С.А. за шею и перекинул через себя, в последствии чего, они оказались на полу. Далее Котляров С.А., встав с пола, схватил деревянный табурет, который стоял рядом и нанес ему несколько ударов данной табуреткой: первый удар - ему по голове, куда поступали следующие удары - он не помнит. После этого, Котляров С.А. ушелиз квартиры <ФИО5> /л.д. 21-23/.    

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, которые аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО3> /л.д. 57-59/

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Котлярова С.А., который 13.10.2013 г. примерно в 17 часов 45 минут, находясь в квартире <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара, нанес ему телесные повреждения /л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2013 г., из которогоследует, что местом осмотра является помещение квартиры <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. В ходе осмотра был изъят деревянный табурет /л.д. 10-11/;   

- справкой их ГБУЗ СО СГБ № 10 от 15.10.2013 г., из которого следует, что 13.10.2013 г. в травматологическое отделение ГБУЗ СО ГБ № 10 поступил <ФИО3>. 1953 г. рождения с диагнозом «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана теменной области, правого предплечья» /л.д. 13/;

- заключением эксперта № 04-8м/3208 от 12.11.2013 г., из которого следует, что у <ФИО3> усматриваются повреждения: поверхностная рана на тыльной поверхности правого предплечья, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО3>; - рана в теменной области головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3х недель причинила легкий вред здоровью <ФИО3> /л.д. 60-64/.

Анализируя собранные по делу и проверенные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Котлярова С.А. в совершенном преступлении. В основу приговора суд берет показания потерпевшего <ФИО3>, которые последовательны,  логичны, а также соотносятся с показаниями свидетеля <ФИО5> и письменными материалами дела. Кроме того, признавая Котлярова С.А. виновным, суд учитывает, что последний как в ходи дознания, так и в ходе рассмотрения дела судом, факт нанесения ударов и причинения телесных повреждений <ФИО3> не отрицал.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Котлярова С.А. были квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Котлярова С.А. на ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Мировой судья соглашается с позицией государственного обвинителя и переквалифицирует действия подсудимого со ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.115 ч.1 УК РФ и считает доказанной его вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, поскольку квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения. При этом суд принимает во внимание, что в своих показаниях и потерпевший <ФИО3> и подсудимый Котляров С.А. утверждали, что ранее они знакомы, 13.10.2013 г. между ними произошел обоюдный конфликт, в ходе которого <ФИО3> применил в отношении подсудимого боевой прием, после чего последний нанес потерпевшему удары табуретом. 

            При назначении наказания подсудимому Котлярову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который официально не трудоустроен, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.

            Однако, совершенное Котляровым С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Котлярову С.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котлярова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Котлярову С.А. до вступленияприговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: табурет, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                               Я.А. Бойко