Приговор по делу № 1-117/2014 от 02.04.2014

Дело № 1-117/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Блошенкова А.А.                                     и адвоката Спирина А.А. удостоверение № 1721, ордер 030683

при секретаре Осиной О.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валеева В. М., <личные данные>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 20 часов Валеев В.М., проживающий совместно со своей сожительницей ФИО7 по *Адрес*, в ходе распития спиртных напитков в вышеуказанной квартире с ФИО7, на почве возникших личных неприязненных отношений, поссорился с ФИО7, так как последняя выгоняла из квартиры его знакомого ФИО5, с которым он распивал спиртное. И она высказалась в адрес Валеева В.М. нецензурной бранью. В ответ, Валеев В.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, с этой целью подошел к столу в комнате, взял со стола разделочный нож, который принес с собой ФИО5, и используя нож в качестве оружия, стоя лицом к ФИО7, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес данным ножом, один удар в область шеи слева и одновременно второй удар ножом в живот ФИО7, причинив потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. После чего Валеев В.М. бросил нож и вызвал скорую помощь. ФИО5 забрал с собой вышеуказанный нож и ушел из квартиры.                                                    В результате умышленных действий Валеева В.М. – потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> – являющееся опасным для жизни и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Так же действиями Валеева – потерпевшей причинена <данные изъяты> вызывающее кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 21 дня и оценивается как причинившее легкий вред её здоровью.                      Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

    При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Валеев В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.                                                 

Действия подсудимого Валеева В.М. должны быть правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд обстоятельства дела, личность подсудимого, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступления, а именно 25.05.2009 года подсудимый освободился из мест лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – особо тяжкое преступление, и вновь совершает преступление отнесенное к тяжкому, что является обстоятельством – отягчающим его наказание, с применением к нему ч.2 ст. 68 УК РФ.                      С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не вправе применить к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.                                        Учитывает суд отрицательность характеристик на подсудимого, оказание медицинской помощи потерпевшей, её мнение о наказании, признание полной вины, явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающие его наказание, но без применения к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ.    Уголовное дело рассматривалось в особом порядке и поэтому к подсудимому следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ.                        С учетом анализа вышеизложенных обстоятельств в совокупности, личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных мотивов возможного применения к подсудимому ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.         Суд с учетом требований ст. ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства отягчающие его наказание, считает, что исправление подсудимого должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                                                        ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.                                        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *░░░░*.                                                     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.                    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.                     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.                                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░