Решение по делу № 2-271/2012 от 10.04.2012

дело № 2-23-271/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля  2012 года                                                   <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>    <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

 при секретаре Рыбас Е.Н.

 с участием истца  Соколовой С.В.

ответчика ИП Черненко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.В. к ИП Черненко В.В. о расторжении договора купли-продажи, возмещении неустойки  и компенсации  морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Соколова С.В.  обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что <ДАТА2> она купила у ИП Черненко В.В. стиральную машину, модель СМА Vestel 1047, по цене 11500 рублей. Факт покупки подтвержден товарным чеком. Стиральной машиной она пользовалась строго по инструкции. В   течение   гарантийного   срока   стиральная   машина   вышла  из   строя (не работает автоматика). <ДАТА3> она сдала стиральную машину ИП Черненко В.В. для устранения недостатков. Ей  был выдан товарный чек, в котором указано, что стиральная машина принята на экспертизу. Она неоднократно звонила по телефону, узнавала, когда будет отремонтирована стиральная машина, мне постоянно говорили, что из-за отсутствия   запасных   частей   ремонт   задерживается   и   обещали,   что   в ближайшее   время   ей  перезвонят   и   скажут,   когда   она  сможет   забрать стиральную машину. Однако до настоящего времени в ее адрес ответа не поступило. В связи с чем, она ходатайствует перед судом о расторжении договора,  возврата денежной суммы,  взыскании  неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения его требований на день постановления решения суда, компенсации морального вреда.

       В судебном заседании истец Соколова С.В. ходатайствует, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.     

      Ответчик   ИП Черненко В.В. в судебном заседание не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.    

       В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Суд принимает отказ истца от исковых  требований,   так как   это не противоречит закону   и не нарушает права  и законные   интересы  других  лиц.

         Согласно ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Истец Соколова С.В. ознакомлена с требованиями  ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой С.В.к ИП Черненко В.В. о расторжении договора купли-продажи, возмещении неустойки  и компенсации  морального вреда,прекратить.

           Разъяснить  требования  ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение  15 дней со дня его вынесения.                                                                                                                                        

Мировой судья                                             Распопова Н.Н.