Приговор по делу № 1-84/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-84/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года                        г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Свешниковой Д.Г.,    с    участием    государственного обвинителя Кулиева Э.Н., подсудимого    Балабаш С.С.,    защитника-адвоката Мельник В.А., представившего    ордер    № 292 от 05.09.2018 года,     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Балабаш С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Армянск Автономной Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не обучающегося, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее    судимого приговором Армянского городского суда Республики Крым от 21.02.2018г. к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год,

          в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабаш С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.07.2018г. около 17 часов 00 минут Балабаш С.С. находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в зальной комнате похитил    швейную машину марки «Brother LS2229» белого    цвета,    принадлежащую ФИО1, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей на сумму 5700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Балабаш С.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении    уголовного дела в особом порядке. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Кулиев Э.Н.,    защитник–адвокат Мельник В.А. не возражали против    рассмотрения    уголовного дела в    особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ    суд не     усматривает препятствий для    рассмотрения уголовного дела    в    отношении подсудимого Балабаш С.С.     в порядке    особого производства. Подсудимый Балабаш С.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Балабаш С.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которых срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Балабаш С.С. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60–63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления    социальной     справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание    и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное подсудимым Балабаш С.С. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. По месту проживания УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Армянску Республики Крым подсудимый Балабаш С.С. характеризуется отрицательно. Привлекался к    уголовной    ответственности по ст.158 УК РФ, преступление совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 21.02.2018г.    На учёте у    врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,    ранее    судимый, судимость не погашена, однако в силу ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не усматривается.

Обстоятельствами,     смягчающими наказание    подсудимому Балабаш С.С.    в соответствии    с    ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств    отягчающих     наказание Балабаш С.С. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, отрицательную характеристику, совершение преступления в период отбывания условной меры наказания,    суд полагает необходимым назначить подсудимому Балабаш С.С. наказание в виде лишения свободы на    определённый срок. Однако, учитывая     признание    подсудимым    вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,    суд считает возможным наказание в    виде    лишения    свободы назначить с применением ст.73 УК РФ условно, установив    подсудимому    испытательный срок и дополнительные обязанности и не применять     дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не отменять в отношении Балабаш С.С. условное    осуждение по приговору    Армянского городского суда Республики Крым от 21.02.2018г., который подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного Балабаш С.С. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ    на    менее тяжкую.

Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Балабаш С.С. от уголовной    ответственности и наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Балабаш С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ    и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому Балабаш С.С. назначить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

           В соответствии с ч.5    ст. 73 УК РФ    обязать осуждённого Балабаш С.С. в период испытательного срока    не     менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего    контроль    за поведением условно осужденных,    один    раз    в месяц являться на регистрацию в установленный день    в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок    исчислять с даты    вступления приговора в    законную силу. В испытательный срок зачесть время,    прошедшее со дня провозглашения приговора.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Балабаш С.С. оставить    без     изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: швейную машину марки «Brother LS2229» белого цвета оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор Армянского городского суда Республики Крым от 21.02.2018 г., которым    Балабаш С.С. осужден к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год, подлежит    самостоятельному исполнению.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляционная    жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком    принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                             Феденева Т.Н.