Решение по делу № 2-223/2021 ~ М-162/2021 от 29.03.2021

УИД 19RS0005-01-2021-000305-76

Дело №2-223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                16 июня 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                 Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                             Шишлянниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Сергеева А.Ю. к Пономаревой Н. М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия обратился в Алтайский районный суд с иском к Пономаревой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок, <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ООО «Траст» долга в размере 131034,43 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Должником требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привечены ПАО «Совкомбанк», Шаталова О.В., ООО «Обувь России», ООО «Спектр».

В судебное заседание стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алтайского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Пономаревой Н.М. в пользу взыскателя ООО «Траст» долга в размере 131034,43 руб.

Из представленных истцом материалов исполнительного производства следует, что на исполнении Алтайского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находились исполнительные производства в отношении должника Пономаревой Н.М. в пользу взыскателей ПАО «Совкомбанк», Шаталова О.В., ООО «Обувь России», ООО «Спектр» на общую сумму 317235,25 руб., остаток долга по которым составляет 200476,29 руб., которые объединены с исполнительным производством №-ИП в сводное исполнительное производство№-СД.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству №-ИП через депозитный счет перечислено 26336,76 руб., остаток долга – 104697,67 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Н.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1416 кв.м, с кадастровым номером 19:04:050103:934, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен судебным приставом-исполнителем на принадлежащий должнику Пономаревой Н.М. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок оценен в 80000 руб.

Учитывая, что требование исполнительных документов должником Пономаревой Н.М. не исполняются, доказательств наличия у ответчика имущества, достаточного для удовлетворения имущественных требований взыскателей не представлено, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника Пономаревой Н.М. – земельный участок, площадью 1416 кв. м с кадастровым номером 19:04:050103:934, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Пономарева Н.М. с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимала.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ согласно которым, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с Пономаревой Н.М. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Сергеева А.Ю. к Пономаревой Н. М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, <данные изъяты>

Взыскать с Пономаревой Н. М. в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда                      Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2021 года.