Приговор по делу № 1-7/2017 от 26.12.2016

Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мирошникова А.С.,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №3,

адвоката Денисова Д.Н., представившего удостоверение №2381 и ордер №1,

подсудимых Казымова А.В. и Стрелюхина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении:

Казымова А.В., (.............), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Стрелюхина А.С., (..........), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. находились в районе асфальто-бетонного завода, принадлежащего ОАО «АткарскТрансДорСтрой», расположенного в 3 километрах юго-восточнее <адрес>. В это время у Казымова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего вышеуказанной организации. О своем намерении совершить преступление Казымов А.В. сообщил Стрелюхину А.С., который согласился совместно с ним совершить хищение, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Казымовым А.В., направленный на совместное хищение имущества, принадлежащего ОАО «АткарскТрансДорСтрой».

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казымов А.В. и Стрелюхин А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом на хищение, находясь на участке местности, прилегающей к территории асфальто-бетонного завода, принадлежащего ОАО «АткарскТрансДорСтрой», расположенного в 3 километрах юго-восточнее <адрес>, убедившись, что их действия неочевидны, руководствуясь корыстными побуждениями, с верхнего строения железнодорожных подъездных путей, принадлежащих ОАО «АткарскТрансДорСтрой», ведущих от станции <адрес> к территории вышеуказанного завода, противоправно безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитили принадлежащие ОАО «АткарскТрансДорСтрой» 18 металлических накладок по цене 211 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 3807 рублей и 36 болтов в сборе с гайками по цене 80 рублей 60 копеек каждый на общую сумму 2901 рубль 60 копеек.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом на хищение, находясь на участке местности, прилегающей к территории асфальто-бетонного завода, принадлежащего ОАО «АткарскТрансДорСтрой», расположенного в 3 километрах юго-восточнее <адрес>, убедившись, что их действия неочевидны, руководствуясь корыстными побуждениями, с верхнего строения железнодорожных подъездных путей, принадлежащих ОАО «АткарскТрансДорСтрой», ведущих от станции <адрес> к территории вышеуказанного завода, противоправно безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитили принадлежащие ОАО «АткарскТрансДорСтрой» 18 металлических накладок по цене 211 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 3807 рублей и 36 болтов в сборе с гайками по цене 80 рублей 60 копеек каждый на общую сумму 2901 рубль 60 копеек.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом на хищение, находясь на участке местности, прилегающей к территории асфальто-бетонного завода, принадлежащего ОАО «АткарскТрансДорСтрой», расположенного в 3 километрах юго-восточнее <адрес>, убедившись, что их действия неочевидны, руководствуясь корыстными побуждениями, с верхнего строения железнодорожных подъездных путей, принадлежащих ОАО «АткарскТрансДорСтрой», ведущих от станции <адрес> к территории вышеуказанного завода, противоправно безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитили принадлежащие ОАО «АткарскТрансДорСтрой» 18 металлических накладок по цене 211 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 3807 рублей и 36 болтов в сборе с гайками по цене 80 рублей 60 копеек каждый на общую сумму 2901 рубль 60 копеек.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом на хищение, находясь на участке местности, прилегающей к территории асфальто-бетонного завода, принадлежащего ОАО «АткарскТрансДорСтрой», расположенного в 3 километрах юго-восточнее от <адрес>, убедившись, что их действия неочевидны, руководствуясь корыстными побуждениями, с верхнего строения железнодорожных подъездных путей, принадлежащих ОАО «АткарскТрансДорСтрой», ведущих от станции <адрес> к территории вышеуказанного завода, противоправно безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитили принадлежащие ОАО «АткарскТрансДорСтрой» 20 металлических накладок по цене 211 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 4230 рублей и 40 болтов в сборе с гайками по цене 80 рублей 60 копеек каждый на общую сумму 3224 рубля.

В общей сложности Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. совершили хищение 74 металлических накладок стоимостью 15651 рубль и 148 болтов в сборе с гайками, стоимостью 11928 рублей 80 копеек, всего имущества на общую сумму 27579 рублей 80 копеек.

После этого Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрывались, которым впоследствии распоряжались по своему усмотрению.

В результате преступных действий Казымова А.В. и Стрелюхина А.С. ОАО «АткарскТрансДорСтрой» был причинен материальный ущерб на общую сумму 27579 рублей 80 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Казымов А.В. и Стрелюхин А.С. заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, что они согласны с данным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» подсудимым обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как до противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, они договорились о краже. При этом их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - хищения чужого для них имущества.

Психическое состояние подсудимых Казымова А.В. и Стрелюхина А.С. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога они не состоят. Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Казымова А.В. и Стрелюхина А.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает: их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в отношении Казымова А.В. и Стрелюхина А.С. по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить Казымову А.В. и Стрелюхину А.С. наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казымова А.В. и Стрелюхина А.С. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с осужденных или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме по 2750 рублей, а всего 5500 рублей адвокатам, защищавшим подсудимых на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя и в выплате Обществу с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» 2202 рублей в качестве оплаты проведенной экспертизы.

Однако, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Казымова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Стрелюхина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казымова А.В. и Стрелюхина А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № и самодельный гаечный ключ на 41, хранящиеся у Казымова А.В., - оставить Казымову А.В.; 74 металлические накладки и 148 металлических болтов в сборе с гайками, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, -оставить у ФИО1, возвратив тем самым собственнику ОАО «АткарскТрансДорСтрой».

Процессуальные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, связанные, с оказанием юридической помощи защитниками, участвовавшими в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, и в сумме 2202 (две тысячи двести два) рубля, связанные с выплатой Обществу с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в качестве оплаты проведенной экспертизы, - отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      С.С. Вехов