Приговор по делу № 1-83/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2015 года                                                                                       Дело № 1-83/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Зелинского О.А.,

                    потерпевшего ФИО3,

                   подсудимой Нижник С.И.,

                   защитника - адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Нижник С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    В середине марта 2015 года около 21-00 часов, более точная дата следствием не установлена, Нижник С.И., находясь в <адрес> Республики Крым, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она остаётся незамеченной, путем свободного доступа, тайно похитила 4000 рублей, которые лежали на полу возле дивана в комнате, принадлежащие ФИО3 С места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Нижник С.И. согласилась с предъявленным ей обвинением. В ходе предварительного следствия заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

            В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Прокурор, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

           Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ущерб до настоящего времени не возмещен.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима (л.д.62-65), по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 61), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.58) состоит на Д-учете у врача нарколога (л.д.58), официально не работает, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Нижник С.И. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление совершено Нижник С.И. до дня вступления в силу указаного Постановления, является умышленным, средней степени тяжести, суд признал необходимым назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, подсудимая не является лицом, на которое не распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» согласно п.13 Постановления.

          Подсудимая дала согласие на применение в отношении неё акта амнистии.

          Каких-либо препятствий для применения в отношении подсудимой указанного акта амнистии судом не установлено, она подлежит освобождению от наказания за совершенное ею преступление.

          Гражданский иск потерпевшего на сумму 4000 рублей (л.д.53), признанный подсудимой в полном объеме, подлежит удовлетворению, исходя из доказанности обвинения, на основании ст.1064 ГК РФ.

          Вещественных доказательств не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК Российской Федерации, ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Нижник С. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

           На основании п.9Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Нижник С. И. от назначенного наказания освободить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить - взыскать с Нижник С. И. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 4000 рублей.

Меру пресечения в отношении Нижник С. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Нижник С.И. вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ_____________________