Определение по делу № 2-87/2013 ~ М-12/2013 от 26.12.2012

<данные изъяты> Дело № 2-87/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием представителя истца Алиевой ФИО10 – Владимирова ФИО11

представителей ответчика – индивидуального предпринимателя Бородина ФИО12 – Соломиной ФИО13 Сурковой ФИО14.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Аткарске 22 января 2013 года гражданское дело по иску Алиевой ФИО15 к индивидуальному предпринимателю Бородину ФИО16 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты листков нетрудоспособности,

установил:

Алиева ФИО17 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Бородину ФИО18 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты листков нетрудоспособности.

Исковые требования обоснованы Алиевой ФИО19. тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ была принята в ИП Бородин ФИО20. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении с указанного места работы по собственному желанию. Листок нетрудоспособности был открыт с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после выздоровления, она обратилась к работодателю с просьбой выплаты всех сумм, причитающихся ей при увольнении и выдачи трудовой книжки. С приказом об увольнении она ознакомлена не была и трудовую книжку ей не выдали. При увольнении расчет с ней произведен не был, кроме того, она предоставила работодателю листки нетрудоспособности для их оплаты, однако работодателем они оплачены не были. Также при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она отправила в адрес работодателя письмо с просьбой произвести с ней расчет, оплатить листки нетрудоспособности, компенсировать неиспользованный отпуск и заявление о выдаче копий документов, связанных с ее трудовой деятельностью, однако ответа не получила. При трудоустройстве, в беседе с руководителем ей была обещана заработная плата в размере <данные изъяты>. Второй экземпляр трудового договора работодателем ей представлен не был, поэтому в подтверждение размера заработной платы ею приложены статистические данные о размере заработной платы по вакансии <данные изъяты> по Саратовской области, которая составляет в среднем не менее <данные изъяты>. За период ее работы ей не была выплачена заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с тем, что ей не выдали трудовую книжку и документы, связанные с работой у ИП Бородин ФИО21., она не смогла устроиться на другую работу, в связи с чем, работодатель обязан выплатить ей компенсацию. Полагает, что при увольнении ей не выплатили: заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплату листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за задержку трудовой книжки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. Полагает, что незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, для предоставления ее интересов, она обращалась за квалифицированной юридической помощью. В этой связи, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Бородина ФИО23 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплату листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, выплатить компенсацию за задержку трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем ответчика Соломиной ФИО24 заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления Алиевой ФИО25 без рассмотрения, поскольку в производстве Аткарского городского суда Саратовской области в настоящий момент рассматривается гражданское дело по иску Алиевой ФИО26. к индивидуальному предпринимателю Бородину ФИО27. с аналогичными исковыми требованиями.

Обсудив ходатайство представителя ответчика Соломиной ФИО28., выслушав мнение представителя ответчика Сурковой ФИО29., поддержавшей ходатайство, представителя истца Алиевой ФИО30 – Владимирова ФИО31., не возражавшего против ходатайства, суд приходит к следующему.

Установлено, что наряду с обращением в Аткарский городской суд Саратовской области иск о взыскании заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты листков нетрудоспособности Алиева ФИО32 предъявила и в Волжский районный суд города Саратова.

Определением Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по вышеуказанному иску Алиевой ФИО33. передано по подсудности в Аткарский городской суд Саратовской области.

Гражданское дело по иску Алиевой ФИО34 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты листков нетрудоспособности поступило в Аткарский городской суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, в производстве Аткарского городского суда Саратовской области стало возможным появление двух гражданских дел по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Гражданское дело по иску Алиевой ФИО35 к индивидуальному предпринимателю Бородину ФИО36 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты листков нетрудоспособности, принятое Аткарским городским судом Саратовской области к производству ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время рассматривается судом по существу.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения по существу поступившего из Волжского районного суда города Саратова настоящего гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не имеется.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Алиевой ФИО37 к индивидуальному предпринимателю Бородину ФИО38 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты листков нетрудоспособности, оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати дней через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова