Решение по делу № 2-565/2013 ~ М-477/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-565/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Жилина С.И.

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск

03 июня 2013 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» к Семёнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Семёнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Семёновым В.Ю. заключен кредитный договор №.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей сроком возврата <дата>.

Процентная ставка за пользование кредитом -17,5 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п.п. 3.1.4.-3.1.7. договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платёжа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Договора).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п. 7.1.2 договора:

-осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;

-уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

-уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт № (п. 2.2 договора).

В соответствии с кредитным договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту, выпиской по карте.

Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 6.1. договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла <дата>, с этого момента заёмщику начислена неустойка.

По состоянию на <дата> год со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -<...> рублей, проценты за пользование кредитом -<...> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты -<...> рублей.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности ответчику неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Просит взыскать с Семёнова В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу -<...> рублей, проценты за пользование кредитом -<...> рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель ОАО «Банк Москвы» Горбачёв А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семёнов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки не сообщал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Семёнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Семёновым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды под 17,5% годовых в сумме <...> рублей сроком возврата до <дата>.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 329-331, 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 6.1 кредитного договора от <дата> банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору в срок более 6 календарный дней, начиная с даты её возникновения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от <дата> о досрочном погашении кредита ответчик не исполнил.

В настоящее время Семёнов В.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, неустойку.

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору сумма задолженности Семёнова В.Ю. перед ОАО Банк-Москвы» по состоянию на <дата> составляет <...> рублей, а именно: основной долг – <...>, <...> рублей; проценты за пользование кредитом <...> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты <...> рублей.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону и условиям кредитного договора, математически правильный.

При указанных обстоятельствах, суд в полном объёме удовлетворяет исковые требования ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании с ответчика Семёнова В.Ю. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» к Семёнову В.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семёнова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного Московской регистрационной палатой <дата> за №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии <...> года, основной государственный регистрационный номер <...>/с № <...> рублей <...> копеек, а именно:

-задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей <...> копеек;

-проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей <...> копеек;

-неустойку за нарушение сроков уплаты в сумме <...> рубля <...> копейка,

а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> рубля <...> копейка.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: