Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-266/2011 от 10.10.2011

№ 4/1-266/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Асино 31 октября 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

с участием прокурора Кулаковского Е.В.,

защитника – адвоката Меркулова А.Н. ордер № 349 от 31.10.2011,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Асино в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство:

Киселева С.А., <данные изъяты>, осужденного

27.07.2004 Асиновским городским судом Томской области по ч.4 ст.111, ч. 5 ст. 74, ст. 70

УК РФ к 10 годам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л:

Осужденный Киселев С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в городе Асино, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2004.

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержали полностью.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения представителя администрации учреждения, осуществляющего исполнение наказания, мнение прокурора, считавших условно-досрочное освобождение осужденного Киселева С.А. нецелесообразным, суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания неподлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

В соответствие с ч. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Требованиями ст. 79 УК РФ установлено, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что, отбыв предусмотренную законом часть наказания, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что Киселев С.А. в исправительной колонии отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. В период отбывания наказания осужденный к персоналу и иным лицам, посещающим исправительное учреждение, относился вежливо. Киселев С.А. принятые нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка не соблюдал. Осужденный не был трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ, с заявлением о трудоустройстве в администрацию учреждения не обращался. Киселев С.А. привлекался к работе по благоустройству исправительного учреждения, к которой относился пассивно, требуется постоянный контроль. В воспитательных мероприятиях осужденный безынициативен, не активен, в работе самодеятельной организации осужденным участия не принимает. За период отбывания наказания осужденный имеет 5 действующих взысканий, поощрений у осужденного нет.

Оценивая перечисленные обстоятельства и поведение Киселева С.А., суд полагает невозможным признать, что осужденный, отбыв предусмотренную законом часть наказания, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания и находит нецелесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение от наказания на не отбытый срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Киселева С.А. об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, назначенного приговором Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2004 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.