Решение по делу № 2-427/2018 (2-7237/2017;) от 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 427/2018 по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ДСН о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ДСН задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что:

** между ПАО «Дальневосточный банк» и ДСН был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № рублей сроком пользования с ** по ** включительно, с уплатой процентов из расчета 15% годовых. Выдача денежных средств осуществлялась ответчику путем разового зачисления денежных средств на счет ответчика №. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным документом (банковским ордером № от **) о перечислении денежных средств в размере № рублей. Согласно п. 1.1.7. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно графику погашения (Приложение № к Кредитному договору), при подписании кредитного договора заемщик присоединился к Общим условиям кредитования физических лиц, с которыми ознакомлен и согласен (п. ** Кредитного договора). Ответчик свои обязательства по исполнению договора нарушает, платежи по договору не производит.

** между ПАО «Дальневосточный банк» и ДСН был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме № рублей сроком пользования с ** по ** включительно, с оплатой процентов из расчета 19% годовых. Выдача денежных средств осуществлялась ответчику путем разового зачисления денежных средств на счет ответчика №. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным документом (банковским ордером № от **) о перечислении денежных средств в размере № рублей. Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. (Приложение № Кредитному договору). При подписании Кредитного договора Заемщик присоединился к Общим условиям кредитного договора, с которыми ознакомлен и согласен с ними (п. 14 Кредитного договора). Ответчик свои обязательства по исполнению договора нарушает, платежи по договору не производит.

Истец просит:

1. расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ДСН, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере № рублей, из них: № рублей № копейки - основной долг, № рублей № копеек - проценты.

2. расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ДСН Взыскать с ДСН сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере № рублей № копеек, из них: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу; № рублей № копейка - задолженность по процентам.

3. взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» АЕМ, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержала, на иске настаивала в полном объеме. Суду дополнила, что до настоящего времени ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности.

Ответчик ДСН, представитель ответчика ПГА, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против иска не заявили. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

1.) ** между ПАО «Дальневосточный банк» и ДСН был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под №% годовых на потребительские цели, с полной стоимостью на дату заключения договора №% годовых, сроком по **. Кредитный договор заключен в виде оформленных с заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Ответчику выдан кредит путем разового перечисления суммы № рублей на счет ответчика №, открытый в ФПАО «Дальневосточный банк» «Иркутский» Дополнительный офис № в ..., что подтверждается банковским ордером № от **.

Исходя из условий Кредитного договора очередной срок погашения кредита установлен ** в размере № рублей (основной долг), что подтверждено расчетом суммы задолженности по Кредитному договору. Ответчик, данный очередной платеж не произвел.

2.) ** между ПАО «Дальневосточный банк» и ДСН был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под №% годовых на потребительские цели, с полной стоимостью на дату заключения договора №% годовых, сроком по **. Кредитный договор заключен в виде оформленных с заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Ответчику выдан кредит путем разового перечисления суммы № рублей на счет ответчика №, открытый в ФПАО «Дальневосточный банк» «Иркутский» Дополнительный офис № в ..., что подтверждается банковским ордером № от **.

Погашение основного долга и процентов ответчиком осуществлялось в период с ** - **, дата внесения последнего платежа по кредиту в размере 3 698,29 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитных договоров ответчик согласился, принял их, собственноручно подписал договора, графики платежей и получил кредитные денежные средства, на указанных в договоре условиях приняла на себя обязательство возвращать кредит Банку. В дальнейшем ответчик распорядился кредитными денежными средствами по своему усмотрению, что им не оспаривается.

Из представленных в материалы дела выписок по счетам следует, что ответчик воспользовался предоставленными ей кредитами, но свои обязательства по гашению задолженности по основному долгу, а также процентам не исполняет с ** года, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).    

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, требование Банка ** не исполнил, истец просит взыскать задолженность:

по кредитному договору № от **, по состоянию на **, что составляет № рублей, из них: № рублей - основной долг, № рублей – проценты;

задолженность по кредитному договору № от **, по состоянию на **, что составляет № руб., из них: № рублей - основной долг, № № рублей - проценты.

При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ответчиком платежи по кредитам. Суд соглашается с данным расчетом, который ответчиком не оспорен, своего расчета в материалы дела им не представлено.

Также ответчиком не представлено суду доказательств уплаты на дату рассмотрения дела заявленной истцом задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ДСН о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму № руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров № от ** и № от **, заключенных между ПАО «Дальневосточный банк» и ДСН.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом ** направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредитов и расторжении кредитных договоров, которое ответчиком не исполнено. Не представлено таких доказательств и на момент рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договоров, не возвращает заемные средства в срок, предусмотренный договорами, имеет задолженность перед кредитором по основному долгу и процентам по кредитам.

В связи с чем, суд считает, что кредитные договора № от ** и № от **, заключенные между ПАО «Дальневосточный банк» и ДСН, подлежит расторжению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, с учетом увеличения требований, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу составляет № рублей, в том числе: по требованиям о взыскании основного долга № рублей, по требованиям о расторжении кредитных договоров № рублей.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 196,23 рублей, оплата данных расходов подтверждена платежными документами.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию неуплаченная госпошлина по требованию о расторжении кредитного договора в размере № рублей, которая не была уплачена истцом, а требования банка в данной части удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░: № ░░░░░░ № ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, № ░░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░: № ░░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; № ░░░░░░ № ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░