Решение по делу № 2-5092/2014 ~ М-4952/2014 от 29.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 октября 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5092/2014 по иску ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о выплате средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на приобретение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истица указала, что ** она и ее супруг ФИО2 заключили договор целевого займа № с МУП «Ипотечное агентство ...» на приобретение квартиры по адресу: .... Денежные средства по договору на основании их заявления были перечислены на счет продавца ФИО6

Она и супруг стали собственником квартиры, дали обязательство об оформлении квартиры в общую собственность с определением долей детям в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.

** она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение части основного долга и уплату процентов, однако ей было отказано со ссылкой на несоблюдение условий, установленных ч.8 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Между тем, несмотря на нарушение предписанной процедуры получения займа, заемные средства были потрачены на улучшение жилищных условий семьи. На основании изложенного просит обязать ответчика направить средства материнского капитала в размере <данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 24.10.2013года, заключенного между МУП «Ипотечное агентство ...» и ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по существу дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности от 30.12.2013года, иск не признал, по существу дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

    Изучив материалы гражданского дела, материалы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № 009157,выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям.

    Согласно Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семей и детей, в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции РФ, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от ** № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно подп.1 п.1 ст.3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с **, независимо от места их жительства.

Согласно ст. 2 названного Закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Из положений ч. ч. 3, 5 ст. 7 указанного Федерального закона следует, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Как установлено судом, ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, брак зарегистрирован **.

** у ФИО3 родился третий ребенок- ФИО1, отцом которого является ФИО2

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ангарском муниципальном образовании ... (ГУ) от ** № 1325, ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка.

** между Муниципальным унитарным предприятием «Ипотечное агентство ...» (займодавец) с одной стороны, и ФИО3, ФИО2 (заемщики) с другой стороны, был заключен договор займа № согласно которому займодавец предоставляет заемщикам целевой заем в сумме <данные изъяты> на срок 180 месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2 договора, предоставляемые по настоящему договору денежные средства, по распоряжению заемщика перечисляются в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры.

** между ФИО6 (продавец) и ФИО2, ФИО3 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ....

Согласно п. 4 указанного договора, квартира приобретается покупателями за счет собственных средств 500 000 рублей и заемных средств, предоставленных МУП «Ипотечное агентство ...».

Пунктом 5 договора предусмотрено, что денежные средства в сумме 1 050 000 рублей покупатели обязуются перечислить в течение трех рабочих дней на счет продавца, открытый в Ангарском филиале Банка ВТБ 24.

Во исполнение указанных условий договора купли-продажи, ** на основании заявления заемщиков, заемные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет продавца квартиры ФИО6, что подтверждается платежным поручением № 366.** зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру по указанному выше адресу, одновременно зарегистрирована ипотека в силу закона.

** супруги ФИО2 и ФИО3 оформили нотариально удостоверенное обязательство по оформлению приобретенной квартиры в общую собственность супругов и их детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Собрав необходимые документы, ** ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в АМО ... с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме <данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретения жилья.

Уведомлением от ** № 344, Управление Пенсионного фонда РФ в Ангарском муниципальном образовании ... отказало ФИО3 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на приобретение жилья. В обоснование такого решения учреждением указано, что денежные средства переведены напрямую продавцу жилого помещения ФИО6, а не владелице сертификата ФИО3 или ее супругу.

Действительно, в силу ч. 8 ст. 10 Закона от ** № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ** N 128-ФЗ) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Вместе с тем, отсутствие указанного документа является формальным основанием для отказа в направлении средств материнского капитала и не может ограничивать право истца на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь, при том, что в судебном заседании было достоверно установлено использование заемных средств на приобретение жилья, а не иные потребительские нужды.

ФИО3 выполнила все действия, направленные на реальное улучшении жилищных условий семьи, поэтому допущенное нарушение порядка перечисления денежных средств не может быть признано существенным и служить основанием для лишения семьи истицы данной меры государственной поддержки.

Учитывая, что иных оснований для отказа истице в распоряжении средствами материнского капитала не имеется, суд полагает требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность направить средства материнского (семейного) капитала ФИО3 в сумме <данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 35, заключенному ** между ФИО2, ФИО3 и Муниципальным унитарным предприятием «Ипотечное агентство ...».

    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о выплате средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на приобретение жилья удовлетворить.

    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-5 № от 20.12.2013года, выданного на имя ФИО3 в сумме <данные изъяты>, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 35, заключенному ** между ФИО2, ФИО3 и Муниципальным унитарным предприятием «Ипотечное агентство ...».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24.10.2014года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>