Решение по делу № 5-118/2021 от 05.04.2021

Дело № 5-24-118/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельниково 05 апреля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области, расположенного по адресу: 404353, Волгоградская область, город Котельниково, улица Ленина, дом 5, Лапина Ирина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Степанова В.А., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Степанова Вячеслава Анатольевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2021 года в 16 часов 45 минут на ул. Гришина д. 29 г. Котельниково Волгоградской области водитель Степанов В.А., управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на животное (собаку породы «Шпиц»), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Степанов В.А. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что 23 марта 2021 года в 16 часов 45 минут по ул. Гришина Котельниково Волгоградской области управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал в детский сад за детьми. При движении никаких препятствий не видел, ни на что не наезжал. На автомобиле никаких повреждений не было. На следующий день узнал, что сбил собаку.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 23 марта 2021 года в 16 часов 45 минут по ул. Гришина д. 29 Котельниково Волгоградской области она выгуливала собаку породы «Шпиц». Собака была на поводке, после того, как она сходила в туалет, потерпевшая отвернулась от нее и начала убирать инкременты. В это время посередине дороги и с большой скоростью ехал автомобиль, под управлением Степанова В.А. Собака испугавшись, сорвалась с поводка и побежала в сторону дороги. Автомобиль сбил ее бампером, затем собака оказалась между передними колесами и автомобиль проехала по ней. Водитель автомобиля не остановился, а продолжил движение, после наезда собака скончалась.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ образует лишь в том случае, когда водитель в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП. Отсутствие самого ДТП не образует состава правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 13, при выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: при выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования, в том числе исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Выслушав в судебном заседании правонарушителя Степанова В.А., потерпевшую <ФИО1>, изучив и исследовав материалы дела, факт совершения Степановым В.А., административного правонарушения, установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 апреля 2021 г. из которого следует, что 23 марта 2021 года в 16 часов 45 минут на ул. Гришина д. 29 г. Котельниково Волгоградской области водитель Степанов В.А., управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на животное (собаку породы «Шпиц»), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- объяснениями Степанова В.А. от 27 марта 2021 года;

- объяснениями <ФИО1> от 26 марта 2021 года;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 апреля 2021 года;

- приложением к административному материалу по ДТП от 23 марта 2021 года;

- копией протокола об административном правонарушении от 02 апреля 2021 года;

- распечаткой из базы данных ГИБДД;

- рапортом сотрудника полиции от 01 апреля 2021 года;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении (фото собаки);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 01 апреля 2021 года;

- справкой от 05 апреля 2021 года согласно которой Степанов В.А. водительского удостоверения не имеет.

Мировой судья считает, что действия Степанова В.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как умысла на оставление места ДТП у него не было, о том, что он сбил собаку он не знал, не скрывался с места ДТП, каких-либо повреждений и следов на машине не имелось, о ДТП узнал от сотрудников и знакомых, кроме того, наезд на собаку не отвечает признакам ДТП в смысле, придаваемом этому понятию Законом о безопасности дорожного движения. Поскольку умысла на оставление места ДТП у Степанова В.А. не было.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства: а именно, что ДТП произошло при движении Степанова В.А., без нарушения требований ПДД, при этом Степанов В.А. не был осведомлен о совершенном им наезде на собаку, умысла на оставление места ДТП у него не имелось.

С учетом изложенного действия Степанова В.А.  подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания Степанову В.А. мировой судья учитывает характер совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а потому считает необходимым назначить ему  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ОМВД РФ по Котельниковскому району),

ИНН - 3458001040,

КПП - 345801001,

код ОКТМО - 18624000,

наименование банка получателя платежа - отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г. Волгоград,

БИК 011806101,

счет банка получателя платежа 40102810445370000021,

счет получателя - 03100643000000012900,

наименование платежа - штраф ГИБДД,

КБК - 18811601121010001140,

УИН для оплаты штрафа - 18810334210210000741 (платежный документ представить на судебный участок № 24 Волгоградской области).

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Котельниковского района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                          И.В. Лапина