Решение по делу № 2-135/2011 от 21.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 марта 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/11 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Поселенновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Поселенновой Н.А., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом под 36,00% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит путем внесения минимального платежа. Свои обязательства по договору Поселеннова Н.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет: 10 714 рублей 42 копейки, из которых 4 992 рубля - задолженность по основному долгу кредита, 831 рубль 26 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 рублей - пени за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - фиксированный штраф, 391 рубль 16 копеек - штраф (проценты от суммы задолженности). В связи с указанным, просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 428 рублей 58 копеек.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.    

Ответчик Поселеннова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с суммой задолженности согласна.  

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом под 36,00% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается анкетой-заявлением от <ДАТА4> /л.д. 6-7/ и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 6.3. - 6.4. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит путем внесения минимального платежа, размер которого устанавливается Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 11 оборотная сторона).

В соответствии с п.п. 6.6.1. Условий в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д. 12).

Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д. 13).    

В настоящее время принятые на себя обязательства Поселеннова Н.А. не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> долг Поселенновой Н.А. перед Банком составляет 10 714 рублей 42 копейки, из которых 4 992 рубля - задолженность по основному долгу кредита, 831 рубль 26 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 рублей - пени за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - фиксированный штраф, 391 рубль 16 копеек - штраф (проценты от суммы задолженности) (л.д.5).

            При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика Поселенновой Н.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 10 714 рублей 42 копейки, из которых 4 992 рубля - задолженность по основному долгу кредита, 831 рубль 26 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 рублей - пени за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - фиксированный штраф, 391 рубль 16 копеек - штраф (проценты от суммы задолженности), а также государственную пошлину в размере 428 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                     /подпись/                                  Я.А. Бойко

Копия верна: Мировой судья

                       Секретарь