Приговор по делу № 1-88/2014 от 04.08.2014

Дело № 1-88/2014                         копия

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием государственных обвинителей Васевой О.Н., Зориной И.А.,

подсудимого Краевского Д.А.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краевского Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003, ФЗ № 211 от 24.07.2007, ФЗ № 377 от 27.12.2009) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы более мягким видом наказания - в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 13 дней, поставлен на учет в филиал УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

Мера пресечения - заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, Краевский Д.А. заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Краевский Д.А. в период с 11.00 до 19.30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием ФИО7 путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО7:

- компьютерный монитор «PHILIPS» со шнуром электропитания стоимостью 2 500 рублей,

- системный блок компьютера со шнуром электропитания стоимостью 3 000 рублей,

- клавиатуру «defender» стоимостью 200 рублей,

- 2 видеошнура стоимостью 50 рублей за один, на сумму 100 рублей,

Переходный компьютерный шнур стоимостью 50 рублей.

Своими преступными действиями Краевский Д.А. причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5 850 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО6 телевизор «MYSTERY» MTV-2222 LW, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 7 300 рублей.

По ходатайству подсудимого Краевского Д.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину по обоим преступлениям признает полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитник Карачева Е.И., потерпевшие ФИО7, ФИО6 в заявлениях - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Краевский Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: по эпизоду у ФИО7 - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду у ФИО6 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину.

При определении вида и размера наказания Краевскому Д.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ - к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции ФИО5 характеризуется, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, что объективно подтверждается постановленными в отношении Краевского Д.А. приговорами, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО6, который не имеет претензий к подсудимому (л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краевского Д.А. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает по обоим преступлениям явки с повинной (несмотря на то, что явки с повинной Краевским Д.А. написаны после возбуждения уголовных дел, суд учитывает их в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку уголовные дела возбуждены не в отношении конкретного лица), полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, наличии на иждивении малолетнего ребенка. Дополнительно по эпизоду у ФИО7 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду у ФИО6 - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающим наказание Краевского Д.А. суд, в силу п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам признает рецидив преступлений, а по эпизоду у ФИО6, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое Краевский Д.А., совершил в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого Краевского Д.А., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что Краевскому Д.А. должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, согласно ч.2 ст. 68 УК РФ - по правилам его назначения при рецидиве преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. В связи с тем, что Краевский Д.А. совершил два умышленных преступления через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ о правилах определения сроков наказаний при их сложении.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Краевскому Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Краевскому Д.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вещественные доказательства - компьютерный системный блок, монитор, два шнура электропитания, клавиатура, переходной компьютерный шнур, два видеошнура хранятся у потерпевшего ФИО7 и подлежат оставлению последнему.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Краевского Д.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Краевского Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Краевского Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Краевскому Д.А. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - компьютерный системный блок, монитор, два шнура электропитания, клавиатура, переходной компьютерный шнур, два видеошнура оставить у потерпевшего ФИО7

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Краевского Д.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления, прокурором, адвокатом, потерпевшими, в тот же срок со дня вручения копии приговора - осужденным Краевским Д.А., которому разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись                                                  С.А. Бадина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

И.о.председателя суда                                                                                    ФИО9