Дело № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре                  -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя    -Хоменко Н.В.,

с участием защитника    - Войцеховского С.В.,

с участием подсудимого –Шраменко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Шраменко С. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в один год; проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шраменко С.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Шраменко С.Л., 09.12.2017 г., около 22 час., находясь в кухне <адрес>, в результате возникшей ссоры с Кубовским Н.Т. на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью, умышленно нанес Кубовскому Н.Т. три удара металлической кастрюлей по голове, в результате чего причинил Кубовскому Н.Т. телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области головы с повреждением апоневроза, открытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом правой теменной кости, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, между умышленными действиями Шраменко С.Л. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Шраменко С.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Шраменко С.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший Кубовский Н.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия, в том числе, физического.

Под предметами, используемыми в качестве оружия понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, предметом может быть любой предмет, в том числе, подобранный на месте.

Учитывая, что Шраменко С.Л. противоправно нанес три удара металлической кастрюлей по голове потерпевшего с преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и наличием причинной связи между деянием и последствиями в виде ушибленной раны в теменной области головы с повреждением апоневроза и открытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом правой теменной кости, исходя из того, что квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в том числе, является вред, опасный для жизни человека, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шраменко С.Л. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качеств оружия.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Шраменко С.Л. правильно квалифицированными по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Шраменко С.Л. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого Шраменко С.Л. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, от граждан поступали жалобы, к административной ответственности не привлекался (л.д. 55 т.2)

На учете у врача-психиатра, врача –нарколога Шраменко С.Л. не состоит (л.д. 54 т.2).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д. 25 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Судом учтено поведение Кубовского Н.Т. и Шраменко С.Л., ссора, возникшая между ними в результате оскорблений, их отношения, которые в совокупности предшествовали таким событиям, как причинение телесных повреждений, приняты во внимание действия Шраменко С.Л., который после нанесения ударов по голове не оказывал в меру своих возможностей помощь потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Шраменко С.Л. во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра, врача –нарколога не состоит, мнения стороны защиты, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, ранее судим, на путь исправления не встал, суд считает, что исправление Шраменко С.Л. возможно лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая, что Шраменко С.Л. является гражданином Украины, в соответствии со ст. 53 ч.6 УК РФ суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шраменко С.Л. осужден по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в один год.

Шраменко С.Л. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 ч.1 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Шраменко С.Л. на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, считает необходимым назначить Шраменко С.Л. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Шраменко С.Л. наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги на котором имеются наслоения бурого цвета круглой формы с неровными краями –пакет№ 1, металлическую кастрюлю –пакет № 2, смыв бурого пятна с пола в прихожей-пакет №3, смыв бурой помарки с двери кухни –пакет № 4, переданные по квитанции (расписке) № 57 от 12.03.2018 г. в камеру хранения ОМВД России по г. Армянску необходимо уничтожить (л.д. 44 т.1).

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 17.11.2017 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░.1, 71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 17.11.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27.07.2018 ░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.03.2018 ░. ░░ 26.07.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░№ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░ № 2, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░ №3, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ –░░░░░ № 4, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № 57 ░░ 12.03.2018 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-74/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура г. Армянска
Ответчики
Шраменко Сергей Леонидович
Другие
Войцеховский Сергей Викторович
Бараковских Ольга Александровна
Суд
Армянский городской суд Республики Крым
Судья
Исроилова Венера Улугбековна
Дело на сайте суда
armyanskiy--krm.sudrf.ru
29.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2018Передача материалов дела судье
03.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Провозглашение приговора
30.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее