Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2013 ~ М-494/2013 от 21.06.2013

Гражданское дело № 2-497/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Асино Томской области 15 июля 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего суда Томской области Уланкова О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ефимову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовым Д.В. был заключен кредитный договор /номер/, по которому последнему был выдан кредит «Потребительский» в сумме /сумма/, под /иные данные/ процентов годовых на срок до /дата/. Ефимов Д.В. обязалась возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Ефимовым Д.В. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/. Истец /дата/ направил ответчику требование о погашении всей задолженности не позднее /дата/. По состоянию на /дата/ размер задолженности составляет: /сумма/, в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/.; задолженность по пене за кредит – /сумма/.; задолженность по пене за проценты – /сумма/ Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив Ефимову Д.В. кредитные средства. Однако Ефимовым Д.В. надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовым Д.В. Взыскать с Ефимова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере /сумма/., в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/.; задолженность по пене за кредит – /сумма/ задолженность по пене за проценты – /сумма/., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца - Кайдаров С.А. исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения спора в суде ответчиком платежи по кредитному договору не производились, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик Ефимов Д.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании определения Асиновского городского суда Томской области от 15.07.2013 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовым Д.В. был заключен кредитный договор /номер/.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии кредитным договором банк выдал Ефимову Д.В. кредит в сумме /сумма/., под /иные данные/ годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика Ефимова Д.В., историей договора, информацией о расходах потребителя по кредиту, выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела видно, что ответчик Ефимов Д.В. свои обязательства по кредитному договору, производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается историей договора; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от /дата/.

Несмотря на предупреждение истца о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по кредиту не была погашена, что дает банку, на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком Ефимовым Д.В. условий кредитного договора /номер/ от /дата/ по сроку и порядку возврата кредита является существенным нарушением договора заемщиком и является основанием для расторжения указанного кредитного договора.

На /дата/ размер задолженности по кредитному договору составляет /сумма/, в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/ задолженность по пене за кредит – /сумма/ задолженность по пене за проценты – /сумма/. Размер исковых требований, подтверждается выпиской ссудного счета. Расчет судьей проверен и признан правильным.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, судья считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефимовым Д.В..

Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ефимова Д.В. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/ в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/; просроченные проценты – /сумма/.; задолженность по пене за кредит – /сумма/.; задолженность по пене за проценты – /сумма/.

Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ефимова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу