Решение по делу № 1-21/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, Бойко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Кульбачной А.А., защитника - адвоката Шадриной Г.М., предъявившей ордер от 15.03.2017 № 241475, удостоверение № 1413, потерпевшего Столетова М.Л., подсудимого Сергеева С.Н., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-21/17 по обвинению

Сергеева С.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <НОМЕР> годов рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Н. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.01.2017 года, полицейский 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом Управления МВД России по г. Самаре <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, таким образом, являющийся представителем власти при исполнении должностных обязанностей, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО2>, совместно с полицейским 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО3>, несли службу на маршруте патрулирования ПА-1.

29.01.2017, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>, заметили около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Сергеева С.Н., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, тем самым Сергеев С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При этом, <ФИО1> находился в форменной одежде сотрудника полиции, действовал в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, которыми на него возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, отстранению, задержанию и направлению на освидетельствование, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,      документированию      обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушениях, доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

29.01.2017, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции <ФИО1> находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, представился и попросил Сергеева С.Н. прекратить противоправное поведение и предъявить документы, удостоверяющие личность.

В указанное выше время у Сергеева С.Н., не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции <ФИО1>, возник словесный конфликт с последним. В результате указанного конфликта у Сергеева С.Н. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейского <ФИО1>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейского 3 мобильного взвода (для обслуживания территорииКуйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям <ФИО1> по пресечению незаконных действий Сергеева С.Н., публично, в присутствии граждан, в том числе <ФИО6>, сотрудника полиции <ФИО2>, сотрудника полиции <ФИО3>, <ДАТА6>, примерно в 20 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сергеев С.Н., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство сотрудника полиции полицейского 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в отношении полицейского 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>

В судебном заседании защитником Шадриной Г.М. заявлено ходатайство об освобождении Сергеева С.Н. от уголовной ответственности статье 319 УК РФ с назначение судебного штрафа, поскольку подсудимый загладил, причиненный преступлением вред, публично принеся извинения потерпевшему, последний материальных и моральных претензий к подсудимого не имеет, и о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В силу статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему публичные извинения, загладив тем самым причиненный преступлением вред. Потерпевший к Сергееву С.Н. каких-либо претензий не имеет.

Мировой судья учитывает, что подсудимый Сергеев С.Н. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно ? правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела связи с назначением меры уголовно ? правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимым причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему материального и морального характера у потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель Кульбачная А.А., защитник Шадрина Г.М., полагают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно ? правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно ? правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, и мнения участвующих лиц, считает возможным освободить Сергеева С.Н. от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА7>

Меру пресечения Сергеева С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                 Я.А. Бойко