Приговор по делу № 1-106/2016 от 12.09.2016

Дело № 1-106/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 октября 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В.,

подсудимого Смоленцева С.И.,

защитника Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смоленцева С. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Смоленцев С.И. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничениий, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

16.08.2012 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено решение об установлении административного надзора в отношении Смоленцева С.И. на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному места жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 18.10.2012 года.

24.04.2014 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, которым ранее установленные административные ограничения в отношении Смоленцева С.И. дополнены административными ограничениями в виде запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 07 часов; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решение вступило в законную силу 27.05.2014 года.

24.08.2015 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, которым ранее установленные административные ограничения в отношении Смоленцева С.И. дополнены следующими административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Артинского городского округа без разрешения отдела полиции; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Смоленцев С.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 02.02.2015 года, 29.09.2015 года, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 14.09.2015 года с 23 часов 30 минут до 22 часов 15 минут 16.07.2016 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно вступившего в законную силу 26.10.2015 года постановления по делу об административном правонарушении № 590 от 15.10.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлова С.В., Смоленцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов;

    -    согласно вступившего в законную силу 26.10.2016 года постановления по делу об административном правонарушении № 591 от 15.10.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлова С.В., Смоленцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов;

    -    согласно вступившего в законную силу 10.12.2015 года постановления по делу об административном правонарушении № 714 от 30.11.2015    мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района
Свердловской области Плотникова В.В., Смоленцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 40 (сорок) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов;

    -    согласно вступившего в законную силу 22.02.2016 года постановления по делу об административном правонарушении № 117 от 11.02.2016    мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлова СВ., Смоленцев СИ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- согласно вступившего в законную силу 11.07.2016 года постановления по делу об административном правонарушении № 476 от 29.06.2016 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотникова В.В., Смоленцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 (тридцати) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в <адрес> Смоленцев С.И. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 07 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении № 507 от 18.07.2016 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотникова В.В., Смоленцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток.

    Подсудимым Смоленцевым С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый     Смоленцев С.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Козионовым Ю.И.

При этом подсудимый Смоленцев С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Смоленцева С.И. следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве характера, применительно к совершенному Смоленцевым С.И. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Смоленцевым С.И.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Смоленцева С.И., суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 76), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 92).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Смоленцеву С.И., суд рассматривает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принятые им меры по обеспечению семьи путем неофициального трудоустройства на работу в ООО «Лестопснаб», проживание и уход за матерью Смоленцевой Г.Н., имеющей неудовлетворительное состояние здоровья и нуждающейся в постороннем уходе, ходатайство последней о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение осужденного после его совершения, признает совокупность установленных по делу смягчающих вину обстоятельств исключительными и с учетом влияния наказания на исправление Смоленцева С.И. и на условия жизни его семьи считает целесообразным назначить подсудимому за совершение преступления наказание с учетом положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную Смоленцеву С.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки с подсудимого Смоленцева С.И. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> суд считает подлежащим оставлению за последним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Смоленцева С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с вычетом 15 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смоленцева С.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки с подсудимого Смоленцева С.И. не взыскивать.

     Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить за последним.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.