Приговор по делу № 1-251/2016 от 26.09.2016

Дело № 1 –251/2016

(СО №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск                                 «27» октября 2016 года

Амурский городской суд Хабаровского края    

в составе судьи        Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя    Бортова И.А.,

подсудимого    Попова В.А.,

адвоката Римского А.В., представившего удостоверение № от 27.02.2003 года,

ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре    Паланской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Попова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 45 мин. Попов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по проспекту Мира, достоверно зная, что на расчетном счете кредитной карты «Тинькофф Банк» № АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, принадлежащие последней, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего обращения их в свою собственность и последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел посредством находящейся у него кредитной карты «Тинькофф Банк» № АО «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1, Попов В.А. ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Самбери», расположенный по <адрес> «Б» в городе <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, передал указанную кредитную карту неустановленному следствием лицу и, не ставя данное лицо в известность о преступности своих намерений, попросил данное лицо произвести снятие денежных средств с расчетного счета указанной кредитной карты, при этом сообщил лицу пин-код карты, который был ему достоверно известен. Неустановленное следствием лицо, не осознавая противоправность своих действий и наступления общественно- опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 56 мин. до 18 час. 07 мин. поместив вышеуказанную кредитную карту в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина «Самбери» по <адрес> «Б» в городе <адрес>, произвело восемь операций по снятию денежных средств с расчетного счета посредством вышеуказанной кредитной карты, на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и передало денежные средства Попову В.А.. который впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Попов В.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Незнайка», расположенный по проспекту <адрес> <адрес> городе <адрес>, где в 23 час 39 мин произвел оплату за приобретенный им товар путем безналичного расчета посредством вышеуказанной кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 591 рубль10 копеек, и вышел из указанного магазина.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Попов В.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по проспекту <адрес> <адрес> городе <адрес>, где в период времени с 1 час. 13 мин до 1 час. 20 мин. поместив вышеуказанную кредитную карту в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России», произвел одну операцию по снятию денежных средств с расчетного счета посредством данной карты в сумме 1000 рублей, принадлежащих Каштановой Г.Г., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Попов В.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 1 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> совершил хищение денежных средств с кредитной карты «Тинькофф Банк» № АО «Тинькофф Банк», принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 25591 рубль 10 копеек, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей, гражданский иск не заявлен.

Действия Попова В.А. надлежит квалифицировать по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 209) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «Вяземская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199) Попов В.А. на учёте у психиатра, нарколога не состоит. Согласно справке КГБУЗ «Вяземская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200) Попов В.А. на учете в поликлинике не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение Попова В.А. в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний, участие в следственном действии – проверке показаний на месте, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления (л.д.142-144, 145-148), наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Попов В.А. по месту жительства главой сельского поселения <адрес> характеризуется положительно (л.д.204), ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 205) посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, совершил настоящее имущественное преступление через непродолжительное время после освобождения от отбытия наказания по амнистии за совершение преступления аналогичного имущественного характера, что свидетельствует о нецелесообразности назначения Попову В.А. наказания более мягкого, чем в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств данного уголовного дела, личности Попова В.А., который в период предварительного расследования путем признательных показаний представлял подробную информацию о целях и мотивах совершения преступления, своего участия в его совершении, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого Попов В.А. должен своим поведением доказать исправление, с установлением подсудимому в течение испытательного срока определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате «Сбербанка» в помещении магазина «Самбери» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 17.50 часов до 18.20 часов, СМС-сообщение о выдаче наличных 1000,00 рублей, с указанием остатка 196,90 рублей, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов, копию операции по договору № по счету кредитной карты № на имя Потерпевший №1, копию кассового чека 0522105135, копию квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, копию расчета размера платы за электроэнергию счет №, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в десять месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Попову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, СМС-сообщение о выдаче наличных, копию операции по договору №, копию кассового чека 0522105135, копию квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, копию расчета размера платы за электроэнергию счет №, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья:                                Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 08.11.2016