П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-23-70/2011 г.
<АДРЕС> 16 ноября 2011 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Дейнекиной О.В.
защитника адвоката Бурова А.И. представившего ордер <НОМЕР> от 16 ноября 2011 года и удостоверение <НОМЕР>
подсудимого Расторгуева Ю.А.
при секретаре Рыбас Е.Н.
а также с участием потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Расторгуева Ю.А. <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Распопинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем в ООО «Пионер-Агро» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не военнообязанного, проживающего ст. Распопинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. Им. <ФИО2> <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Расторгуев Ю.А. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 22 часа Расторгуев Ю.А., находясь возле дома <НОМЕР> на улице Октябрьская ст. Распопинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел <ФИО1> и умышленно нанёс ему три удара кулаком в лицо. <ФИО1>, упал на землю, и Расторгуев Ю.А. нанёс несколько ударов ногой в лицо и по голове <ФИО1>
В результате чего, согласно, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, причинившее ему кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируемое как лёгкий вред здоровью; ссадины лица, не причинившие ему вреда здоровью.
Действия подсудимого Расторгуева Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированы по данному эпизоду по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Расторгуева Ю.А. ввиду их примирения. Претензий к подсудимому материального либо морального характера не имеет, настаивает на прекращении производства по делу, указывая, что не желает привлекать подсудимого Расторгуева Ю.А. к уголовной ответственности, причиненный ущерб возмещен в полном объёме.
Подсудимый Расторгуев Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил. Просит суд прекратить в отношении него производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Буров А.И. не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель помощник прокурора Дейнекина О.В. возражает против прекращения производства по уголовному делу, поскольку при прекращении уголовного дела не будет достигнута цель наказания за данное преступление.
Суд, выслушав подсудимого Расторгуева Ю.А., защитника Бурова А.И., потерпевшего <ФИО1>. государственного обвинителя помощника прокурора Дейнекину О.В., считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, по смыслу закона впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Расторгуев Ю.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб причиненный потерпевшему возместил в полном объеме, на учете в психоневрологическом, и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Таким образом мировой судья пришел к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела имеются: во первых - Расторгуев Ю.А., ранее не судим, во вторых - причиненный вред заглажен в полном объеме, в третьих - им совершено преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Расторгуева Ю.А., по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ прекратить в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 и ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Расторгуева Ю.А. родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Распопинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО4> в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Расторгуеву Ю.А. не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья - Н.Н.Распопова