Решение по делу № 2-330/2013 ~ М-255/2013 от 02.04.2013

<данные изъяты> Дело № 2-330/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение», Кравец ФИО6, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 14 июня 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Андриянову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» (далее – истец, Банк, Кредитор) обратился в Аткарский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением.

Из описательной части искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 и Андрияновым ФИО8 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Приказом Поволжского Банка «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Саратовскому отделению № 8622 ОАО «Сбербанк России» от 16.03.2012 года № 205-О Аткарское отделение № 4013 переведено в статус внутреннего структурного подразделения Саратовского отделения № 8622. Таким образом, кредитором по настоящему договору является ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 220000 рублей под 19,80% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1 договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1, в соответствии с которым, погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 269 134 рубля 17 копеек, из которых: просроченная ссуда – 216641 рубль 81 копейка; просроченные проценты – 27722 рубля 72 копейки; неустойка за просроченную ссуду – 10372 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14397 рублей 07 копеек. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени ответ не получен, задолженность по кредиту не погашена. В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» с Андриянова ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269134 рубля 17 копеек, из которых: просроченная ссуда – 216641 рубль 81 копейка; просроченные проценты – 27722 рубля 72 копейки; неустойка за просроченную ссуду – 10372 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14397 рублей 07 копеек.

22 апреля 2013 года истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» увеличены исковые требования, а именно, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277713 рублей 19 копеек, из которых просроченная ссуда - 216641 рубль 81 копейка; просроченные проценты – 27722 рубля 72 копейки; проценты на просроченный основной долг – 8579 рублей 02 копейки; неустойка за просроченную ссуду – 10372 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14397 рублей 07 копеек, мотивировав тем, что согласно части 1 статьи 811 и части 1, 3 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, в связи с чем, проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком кредитору до дня возврата суммы кредита, а неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – до дня возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» Кравец ФИО10., поддержав исковые требования с учетом их уточнений, пояснила, что кредитором по настоящему договору является ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, поскольку Приказом Поволжского Банка «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Саратовскому отделению № 8622 ОАО «Сбербанк России» от 16.03.2012 года № 205-О, Аткарское отделение № 4013 переведено в статус внутреннего структурного подразделения Саратовского отделения № 8622. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 и Андрияновым ФИО11 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 220000 рублей под 19,80% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1 договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1, в соответствии с которым погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в настоящее время образовалась задолженность в размере 277713 рублей 19 копеек, из которых просроченная ссуда - 216641 рубль 81 копейка; просроченные проценты – 27722 рубля 72 копейки; проценты на просроченный основной долг – 8579 рублей 02 копейки; неустойка за просроченную ссуду – 10372 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14397 рублей 07 копеек. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес заемщика посредством заказной корреспонденции направлялось требование о погашении образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 713 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 216641 рубль 81 копейка, просроченные проценты в размере 27722 рубля 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 8579 рублей 02 копейки, неустойка за просроченную ссуду в размере 10372 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 14397 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5891 рубль 34 копейки.

В судебное заседание ответчик Андриянов ФИО12 не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях, в том числе, об уточнении исковых требований, не явился, не ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Андриянова ФИО13

Выслушав объяснения представителя истца ОАО «Сбербанк России», исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и залогом.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 и Андрияновым ФИО14 заключен Кредитный договор № (л.д.13-17), согласно которому, Андриянов ФИО15 получил потребительский кредит в размере 220000 (Двести двадцать тысяч) рублей под 19,80% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

То обстоятельство, что заемщик Андриянов ФИО16 получил кредит – денежную сумму в размере 220 000 рублей, подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России (л.д.18), распорядительной надписью руководителя филиала Сбербанка России о зачислении на счет Андриянова ФИО17. № суммы кредита в размере 220000 рублей (л.д.19), историей операций по кредиту (л.д.27), а поэтому суд признает доказанным факт надлежащего исполнения Сбербанком России своих обязательств по Договору.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2. Договора), одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), истории операций по Договору (л.д.27), сведений по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.12), сведений по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 10-11) следует, что должник Андриянов ФИО18 неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения принятых на себя обязательств, подтверждением чему является исследованные в судебном заседании вышеуказанные письменные документы. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно положениям статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора (п. 4.3.4 Договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Поскольку должник по денежному обязательству (заемщик) не исполнил в срок свои обязательства по кредитному договору, за которые он отвечал, начисление и требование банком неустойки является правомерным.

Истцом в адрес ответчика направлялись письменные уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22-24), оставленное ответчиком без ответа.

Таким образом, в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчик отказался.

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 24.05.2013 года составляет в сумме 277713 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 216641 рубль 81 копейка, просроченные проценты в размере 27722 рубля 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 8579 рублей 02 копейки, неустойка за просроченную ссуду в размере 10372 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 14397 рублей 07 копеек (л.д.48).

Ответчиком Андриановым ФИО19 не представлено суду доказательств исполнения им денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

Оснований сомневаться в достоверности Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, как не имеется и оснований не сомневаться в достоверности представленного истцом расчета задолженности.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения Андрияновым ФИО20 принятых на себя обязательств по Кредитному договору, суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Андрианова ФИО21 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5891 рубль 34 копейки подлежат взысканию с Андриянова ФИО22 в пользу истца, в доход бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Андриянову ФИО23 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Андриянова ФИО24 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277713 (двести семьдесят семь тысяч семьсот тринадцать рублей) 19 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 216641 рубль 81 копейка, просроченные проценты в размере 27722 рубля 72 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 8579 рублей 02 копейки, неустойка за просроченную ссуду в размере 10372 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 14397 рублей 07 копеек.

Взыскать с Андриянова ФИО25 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5891 рубль 34 копейки.

Взыскать с Андриянова ФИО26 в доход бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2013 года.

Председательствующий судья:М.В.Толкунова