Определение по делу № 2-78/2017 (2-2355/2016;) ~ М-2165/2016 от 03.10.2016

Дело № 2- 78/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.02.2017года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хотяновой В.В.,

при секретаре – Черемновой К.А.,

с участием представителя истца Коробовой А.Н., действующей на

основании доверенности № 16Д – 16-06-4 от 16 июня 2016 года, ответчика

Бандурина Г.В., его представителя Опанасюка В.Н., допущенного судом по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Бандурину Г.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора : Публичное акционерное общество «Банк Форум», о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», обратился в суд иском к Бандурину Г.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора : Публичное акционерное общество «Банк Форум», о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец просит расторгнуть договор цессии 248/362488-345644 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО1, взыскать с <данные изъяты> 12 500 руб, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца, полномочия которой проверены судом, просит производство по делу прекратить, ввиду отказа истца от иска, против чего ответчик и его представитель не возражают.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени, рассмотрения дела извещены надлежаще.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ истца Автономной некоммерческой организации « Фонд защиты вкладчиков» от настоящего иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Бандурину Г.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора : Публичное акционерное общество «Банк Форум», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, в связи с отказом истица от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья:                          В.В. Хотянова