Приговор по делу № 1-188/2016 от 26.10.2016

    Дело № 1-188/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ребика В.А.,

с участием потерпевшего –Гилевича Р.В.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

с участием подсудимого –Шабана В.Г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Шабана В. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 304, 153 ч.1, 187 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шабан В.Г. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Армянску из приемного отделения ГБУЗ РК «Центральная городская больница г. Армянска» поступило сообщение о поступлении Шабана В.Г. с телесными повреждениями, с целью проверки сообщения и установления обстоятельств происшествия направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входил следователь СО ОМВД России по г. Армянску Гилевич Р.В., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании. 23.07.2016 г. около 07 час. 25 мин. по прибытии к ГБУЗ РК «Центральная городская больница г. Армянска» по адресу: <адрес>, при выяснении следователем Гилевичем Р.В. обстоятельств происшествия Шабан В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, прибывшего для выяснения обстоятельств происшествия и документирования обстоятельств события, будучи недовольным действиями сотрудника полиции и испытывая к нему личную неприязнь, на крыльце подстанции скорой медицинской помощи в присутствии Бачениной В.А. сняв штаны умышленно продемонстрировал оголенные ягодицы, данным жестом публично оскорбив представителя власти. 23.07.2016 г. в 07 час. 40 мин., в помещении диспетчерской подстанции скорой помощи № 35, расположенной по адресу: <адрес>, при совершении Шабаном В.Г. административного правонарушения, Гилевич Р.Ф. документировал на видеокамеру мобильного телефона обстоятельства административного правонарушения и выяснял причину поведения, в указанный момент медицинские работники Шабана В.Г. на носилках переносили в карету скорой помощи, в целях наблюдения и оказания помощи медицинским работникам Гилевич Р.В. проследовал к автомобилю, где 23.07.2016 г. около 07 час. 42 мин., при погрузке в автомобиль скорой помощи Шабан В.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции, будучи недовольным действиями сотрудника полиции и испытывая к нему личную неприязнь, как представителю власти, в присутствии Гусевой А.Н., Нилова Л.В., Ефименко В.Н. оскорбил грубой нецензурной бранью следователя СО ОМВД России по г. Армянску Гилевича Р.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинтсво сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый Шабан В.Г. свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что дату не помнит, находясь на территории Центральной городской больницы г. Армянска выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью в связи с тем, что имела место провокация со стороны сотрудника полиции, который осуществлял видеосъемку, какая именно провокация, не помнит. Также пояснил, что конфликтная ситуация возникла в связи с несвоевременным оказанием ему медицинской помощи. Обратил внимание, что оголенные ягодицы сотруднику полиции не демонстрировал и лишь желая показать сотруднику полиции место раны оттянул штанину.

Несмотря на не признание вины подсудимым Шабан В.Г., что суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью таких исследованных судом в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшего Гилевича Р.В., который в судебном заседании пояснил, что 26.07.2016 г. он находился в составе следственно-оперативной группы, около 07 час. поступило сообщение о поступлении Шабана В.Г. с телесными повреждениями. По приезду, на его вопрос о том, что случилось Шабан В.Г. ответил, что он полицию не вызывал, вел себя агрессивно. Он (потерпевший) включил видеокамеру телефона для фиксации обстоятельств события, Шабан В.Г. начал выражать свое недовольство, продемонстрировав оголенные ягодицы, после чего конфликтная ситуация продолжилась в отделении приемного покоя. Когда Шабана В.Г. помещали в карету скорой помощи последний начал выражаться нецензурной бранью в его (потерпевшего) адрес в присутствии сотрудников больницы. Также пояснил, что каких-либо оскорбительных действий и выражений с его стороны не было, считает, что сам приезд и присутствие сотрудников полиции стало причиной его оскорбительных действий и нецензурной брани;

-показаниями свидетеля Ефименко В.Н., который в судебном заседании пояснил, что в 20-х числах июля 2016 г. около 07 час. 20 мин. прибыл к диспетчерской, где находились Гусева, Нилов, Баченина и двое сотрудников полиции в форменной одежде. Шабан В.Г. лежа на полу требовал доставки в ЦГБ г. Красноперекопска, при погрузке в карету скорой помощи Шабан В.Г. был крайне возбужден, возмущен и оскорблял нецензурной бранью сотрудника полиции Гилевича Р.В. Обратил внимание, что со стороны сотрудников полиции каких-либо провокационных действий либо оскорблений в адрес Шабана В.Г. не было, физическая сила не применялась;

-показаниями свидетеля Гусевой А.Н., которая в судебном заседании пояснила, что дату не помнит, придя на работу увидела братьев Шабан, у Шабана В.Г. была перебинтована поясничная часть, он ворвался в фельдшерскую, но его брат его отозвал, спустя время Шабан В.Г. ворвался в диспетчерскую, кричал, выражался нецензурной бранью. Гилевич Р.В. снимал на камеру, а Шабан В.Г. беспричинно начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, когда его погружали в карету скорой помощи также выражался нецензурной бранью в адрес Гилевича Р.В., вел себя агрессивно. Обратила внимание, что со стороны Гилевича Р.В. каких-либо провокационных действий либо оскорблений в адрес Шабана В.Г. не было, сотрудник полиции был в форменном обмундировании, вел себя корректно и вежливо;

-показаниями свидетеля Бачениной В.А., которая в судебном заседании пояснила, что дату не помнит, прибыли братья Шабан для транспортировки в Центральную городскую больницу г. Красноперекопска, в связи с отсутствием автомобиля скорой помощи им было предложено немного подождать, у Шабана В.Г. была рана в поясничной области, которая была перебинтована. К ним подошли сотрудники полиции, Шабан В.Г. снял штаны и показал Гилевичу Р.В. оголенные ягодицы, выражался нецензурной бранью в его адрес. Шабан В.Н. вел себя агрессивно, после чего братья Шабан ворвались в диспетчерскую, сломав запорное устройство;

-показаниями свидетеля Ковальского Н.Л., который в судебном заседании пояснил, что летом 2016 г. по приезду на вызов он увидел Шабана В. с братом, на вопрос о том, что произошло Шабан В.Г. ответил «уходите», при этом выражался нецензурной бранью, показывал непристойные жесты. На крыльце скорой помощи Шабан В.Г. снял штаны показав Гилевичу Р.В. оголенные ягодицы и именно в адрес Гилевича Р.В. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников скорой помощи. Обратил внимание, что со стороны Гилевича Р.В. каких-либо провокационных действий либо высказываний не было, а поведение Шабана В.Г. было связано с его негативным отношением к сотрудникам полиции;

-показаниями свидетеля Никоненко А.И., который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, со стороны приемного покоя подошли братья Шабан, когда к ним подошли сотрудники полиции братья Шабан сказали что они их не вызывали, послышалась нецензурная брань, выломав дверь вошли в помещение диспетчерской. Также слышал, как Шабан В.Г. выражался нецензурной бранью в адрес Гилевича Р.В., со стороны Гилевича Р.В. провокационных действий не было;

-показаниями свидетеля Нилова Л.В., который в судебном заседании пояснил, что в середине июля 2016 г. во дворе подстанции скорой медицинской помощи Шабан В.Г. выражался нецензурной бранью в адрес Гилевича Р.В., который находился в форменной одежде, со стороны Гилевича Р.В. никаких высказываний не было, он просто снимал происходящее на камеру;

-рапортом следователя СО ОМВД Российской Федерации по г. Армянску Гилевича Р.В. от 23.07.2016 г., согласно которого Шабан В.Г., 23.07.2016 г. в 07 час. 25 мин. находясь по адресу: <адрес>, в карете скорой помощи публично оскорбил сотрудника полиции Гилевича Р.В. (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 28.07.2016 г., согласно которого в помещении кабинета № 61 Отделения МВД России по г. Армянску, расположенного по адресу: <адрес>, на письменном столе осмотрен диск CD-R белого цвета марки «Verbatim» с видеозаписью от 23.07.2016 г. на котором зафиксирован факт оскорбления следователя СО, старшего лейтенанта полиции Гилевича Р.В. (л.д.14-18);

-рапортом следователя СО ОМВД Российской Федерации по г. Армянску Гилевича Р.В. от 23.07.2016 г., согласно которого Шабан В.Г., 23.07.2016 г. в 07 час. 20 мин. находясь в помещении подстанции № 35 публично оскорбил сотрудника полиции Гилевича Р.В. (л.д.23);

-копией приказа №112 л/с от 20.06.2014 г., согласно которого Гилевич Р.В. назначен на должность следователя следственного отделения Отделения МВД России по г. Армянску, по контракту сроком на 4 года (л.д.99);

-копией должностного регламента следователя следственного отделения Отделения МВД России по г. Армянску, согласно п. 16 которого в соответствии с утвержденным графиком следователь обязан осуществлять дежурство в следственно-оперативной группе ОВД (СОГ), по прибытии на место происшествия осуществлять руководство СОГ, определять порядок ее работы, обеспечивать согласованные действия всех ее членов, направленные на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы (л.д.101-104);

-копией листов журнала регистрации поступивших сообщений, согласно которого под № 2349 имеется запись о том, что 23.07.2016 г. в 07 час. 00 мин. оперативным дежурным капитаном полиции Кривошеевым С.А. по телефону принято сообщение из приемного покоя Армянской ЦГБ о том, что 23.07.2016 г., около 06 час. 40 мин. оказана медицинская помощь Шабану В.Г., диагноз: резаная рана левой поясничной области (л.д.107);

-протоколом просмотра и прослушивания фонограммы видеозаписи и осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которых усматривается, что Шабан В.Г., находясь на территории Центральной городской больницы г. Армянска сняв штаны продемонстрировал оголенные ягодицы и выражался нецензурной бранью в адрес следователя ОМВД России по г. Армянску Гилевича Р.В. (л.д. 116-122).

Учитывая, что действия Шабана В.Г. направлены на отношения в сфере государственной власти и порядка управления, на отношения в сфере охраны чести и достоинства представителей власти, исходя из того, что судом установлено, что оскорбление следователя связано в связи с исполнением им своих служебных полномочий, оскорбления выражены как словесно с высказыванием устно так и жестами в виде демонстрации оголенных ягодиц, которые выражены в неприличной форме, учитывая, что Шабан В.Г. совершил активные действия, желая оскорбить представителя власти, оскорбительные действия совершены в присутствии посторонних лиц (сотрудников больницы), суд приходит к выводу о наличии в действиях Шабана В.Г. публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Шабана В.Г. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

     Суд критически относится к показаниям подсудимого Шабана В.Г. и допрошенного в судебном заседании свидетеля Шабана С.Г. о том, что Шабан В.Г. в адрес сотрудника полиции выражался нецензурной бранью в связи с тем, что имела место провокация со стороны сотрудника полиции, по следующим основаниям.

    Во- первых, как пояснили в судебном заседании свидетели Ефименко В.Н., Гусева А.Н., Баченина В.А., Нилов Л.В., Ковальский Н.Л., Никоненко А.И. каких-либо провокационных действий либо высказываний со стороны Гилевича Р.В. не было, сотрудник полиции вел себя корректно и достойно.

    Во-вторых, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи не усматривается каких-либо действий или высказываний со стороны следователя СО ОМВД России по г. Армянску Гилевича Р.В. в адрес Шабана В.Г. Из просмотренной видеозаписи усматривается как Шабан В.Г. высказывается нецензурной бранью и демонстрирует жест в виде оголенных ягодиц в адрес Гилевича Р.В.

Суд не принимает во внимание ссылку подсудимого Шабана В.Г. о том, что он не демонстрировал оголенные ягодицы, лишь желая показать сотруднику полиции место раны оттянул штанину, по следующим основаниям.

Как следует из показаний свидетелей и просмотренной видеозаписи, у Шабана В.Г. была перебинтована поясничная область и для того, чтобы ее увидеть каких-либо усилий либо действий предпринимать не требуется, в том числе оттягивать штанину, в связи с чем суд приходит к выводу, что Шабан В.Г. умышленно продемонстрировал жест в виде оголенных ягодиц в адрес Гилевича Р.В., при этом комментируя свои действия оскорбительными высказываниями.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Шабана В.Г. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, по характеру лжив, поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности (л.д. 170);

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования.

На учете у врача-психиатра Шабан В.Г. не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: F 19.20 синдром зависимости от различных психоактивных веществ (л.д.167).

Согласно акта № 1 наркологической экспертизы от 11.10.2016 г. Шабан В.Г. страдает зависимостью от различных видов психоактивных веществ, в настоящий момент находится в ремиссии, в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 г. N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Учитывая, что Шабан В.Г. был осужден на территории Республики Крым, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте (по ст. 187 ч.3 УК Украины), т.е. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость, поэтому в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения Шабана В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

            При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК Российской Федерации, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом степени тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, семьи не создал, на своем содержании несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет, ранее судим, на путь исправления не встал, мнения стороны защиты и стороны обвинения, потерпевшего, суд считает, что исправление Шабана В.Г. возможно лишь при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Основания для назначения Шабану В.Г. наказания с применением ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что Шабан В.Г. по ранее вынесенному приговору осуждался к реальному сроку, отбывал его, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Шабану В.Г. наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

       Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с двумя файлами видеозаписи необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.123).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Шабана В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с двумя файлами видеозаписи - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Шабану В. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: