Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-159/2016 ~ М-155/2016 от 25.03.2016

Дело № 2а-159/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 04 апреля 2016 года

Ардатовского районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Артюхиной Л.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Мелякиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» об установлении административного надзора в отношении Горшкова А.С.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее по тексту- ММО МВД России «Ардатовский») обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Горшкова А.С., указав, что последний приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 19.04.2006 г. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в данный приговор по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.09.2011 года, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2015 г. Горшков А.С. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Со дня освобождения по настоящее время на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что 26.11.2015г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.. По месту жительства Горшков А.С. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания воспитательного характера не реагирует, соответствующих выводов не делает. В связи с этим просит установить в отношении Горшкова А.С. административный надзор сроком на 2 года и наложить на него ограничения в виде обязательства явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

04.04.2016 г. до начала судебного заседания административным истцом представлено письменное заявление, в котором ММО МВД России «Ардатовский» отказался от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

Представитель административного истца Уткин В.Н., в судебное заседание не явился, надлежащим образом, был извещен о месте и времени его проведения, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.150 и ч. 4 ст. 272 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Горшков А.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его проживания возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, в связи с чем суд в соответствии со ст.150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Мелякина Т.Б. не возражала против прекращения производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска в соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем последним указано в заявлении об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ ММО МВД России «Ардатовский» от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,     

определил:

Принять отказ административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» от административного иска об установлении административного надзора в отношении Горшкова А.С..

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» об установлении административного надзора в отношении Горшкова А.С. -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин