Определение по делу № 2-308/2015 ~ М-235/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-308/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Подсинского сельсовета к Гайдуковой Е. Ю., Бродникову А. А.овичу, действующему в интересах несовершеннолетней Бродниковой А. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Подсинкого сельсовет обратилась в Алтайский районный суд с иском к Гайдуковой Е.Ю., Бродникову А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Бродниковой А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на 19.05.2015 года с 15 часов 30 минут, представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте его проведения, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

22.05.2015 года в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут, представитель истца также не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Гайдукова Е.Ю., Бродников А.А., действующий в интересах несовершеннолетней Бродниковой А.А., не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Подсинского сельсовета к Гайдуковой Е. Ю., Бродникову А. А.овичу, действующему в интересах несовершеннолетней Бродниковой А. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что районный суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если он заявит соответствующее ходатайство и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Алтайского

районного суда      О.М. Квасова