Приговор по делу № 1-55/2015 от 10.08.2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с.Александровский Завод    10 сентября 2015 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Копылова Е.В.,

подсудимых Беляева А. С., Таскаева В. А., защитника Бозинян Г.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дракуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Беляева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ,

Таскаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Беляев А.С. и Таскаев В.А. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Беляев А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15.12.2014 у Беляева А.С. работающего в СПК «Манкечурский» на основании приказа № от 05.11.2014 в должности старшего чабана и Таскаева В.А., работающего в СПК «Манкечурский» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности чабана, возник умысел на хищение вверенных им материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, 15.12.2014 около 18 часов, Беляев А.С. и Таскаев В.А., находясь на рабочем дежурстве на чабанской стоянке, расположенной в 3 км юго- западнее <адрес>, являясь материально ответственными лицами, согласно типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между Беляевым А.С., Таскаевым В.А. и СПК «Манкечурский» в лице председателя СПК «Манкечурский» ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «Манкечурский» и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили вверенную им на основании служебного положения 1 овцу, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую СПК «Манкечурский».

В результате преступных действий Беляева А.С. и Таскаева В.А. СПК «Манкечурский» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Беляев А.С. и Таскаев В.А. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 27.12.2014 около 21 часа Беляев А.С. работающий в СПК «Манкечурский» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего чабана, находясь на рабочем дежурстве на чабанской стоянке, расположенной в 3 км юго-западнее с.Манкечур Александрово-Заводского района Забайкальского края, являясь материально ответственным лицом, согласно типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между Беляевым А.С. и СПК «Манкечурский» в лице председателя СПК «Манкечурский» ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «Манкечурский» и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил вверенную ему на основании служебного положения 1 овцу, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую СПК «Манкечурский».

В результате преступных действий Беляева А.С. СПК «Манкечурский» был причинен материальный ущерб на <данные изъяты>. Похищенным Беляев А.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые Беляев А.С., Таскаев В.А., каждый в отдельности, признав полностью вину в совершении преступлений, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвокатов.

Адвокат Бозинян Г.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Копылов Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовнопроцессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Беляева А.С. и Таскаева В.А. по эпизоду от 15.12.2014 по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Беляева А.С. по эпизоду от 27.12.2014 по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Таскаев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, Беляев А.С. совершил 2 умышленных преступления средней и небольшой тяжести против собственности ранее не судимы, трудоустроены, по месту жительства, работы характеризуются удовлетворительно (л.д.195, 200, 219, 222, 224, 226), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят (л.д.202, 228), ущерб возместили в полном объеме.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимых Таскаева В.А. и Беляева А.С., поскольку на учете у врача-психиатра не состояли и не состоят, в судебной ситуации подсудимые проявили себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, чл. 1,5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Беляева А.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, социальную адаптацию, трудоустройство, наличие на иждивении 3 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Таскаева В.А. являются трудоустройство, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимым с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Беляева А.С. и Таскаева В.А. не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не может обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего по мере наказания, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции их от общества, и назначении им наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на них ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать их исправлению.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимым наказание в виде ограничения свободы.

В связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает возможным освободить Беляева А.С. и Таскаева В.А. от назначенного наказания.

В соответствии с п.9 данного Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Ограничений для применения вышеуказанного Постановления об амнистии в отношении Беляева А.С., Таскаева В.А. не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.Ю ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ,

    ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ:

                    по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок    01    (один)    год    05    (пять)

месяцев 15 (пятнадцать) дней, без ограничения свободы;

                        по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ    на    срок    03    (три)    месяца,    с

удержанием 10 % в доход государства.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное по 4.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца перевести в 01 (один) месяц лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ одному дню лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Беляеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Таскаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить с применением

    ст.62 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденных систематически, не реже 01 раза в 30 дней, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи со 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить осужденных Беляева А.С. и Таскаева В.А. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беляеву А.С. и Таскаеву В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимым произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

    Судья                                                                                                                  Тоболов А.В.