Решение по делу № 2-712/2015 от 18.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.08.2015г. Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-712/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Заболотникову А.В., Заболотниковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (далее по тексту ООО «ПЖРТ Куйбышевский») обратилось в мировой суд с иском к Заболотникову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 48119,01 руб. и судебных расходов, в обоснование иска указав, что в соответствии с условиями конкурса, а также в соответствии со ст. 163 ЖК РФ, Департаментом управления имуществом г.о. Самара, являющимся собственником муниципальных помещений в многоквартирных домах, с истцом был заключен договор управления многоквартирными домами от 12.03.2011г. В перечень обслуживаемых многоквартирных домов вошел дом <НОМЕР> расположенный по ул<АДРЕС>. В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ Государственное унитарное предприятие Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр», выступает платежным агентом, осуществляющим деятельность по начислению, приему, обработке, учету, распределению и перечислению платежей населения Куйбышевского района г.о. Самара за жилищно-коммунальные услуги. ООО «ПЖРТ Куйбышевский» является управляющей организацией с 12.03.2008г. по настоящее время, и оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги ответчику. За оказанные жилищно-коммунальные услуги (содержание, ремонт, водоснабжение (ХВС и ГВС), водоотведение, отопление, электроснабжение МОП), у Заболотникова А.В. образовалась задолженность в сумме 48119,01 руб. за период с июля 2012г. по май 2015г., которую они просят взыскать с последнего.

            В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности за <НОМЕР> от <ДАТА4> заявленные исковые требования уточнила, снизив сумму подлежащую взысканию с Заболотникова А.В. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и изменила период взыскания. Просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 31445,16 руб. за период с июля 2012г. по январь 2014г., а также взыскать судебные расходы.

Определением от 18.08.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Заболотникова <ФИО2>.

            Ответчики Заболотников А.В. и Заболотникова А.А. просили направить дело на рассмотрение по подсудности на соответствующий судебный участок по месту их фактического проживания и месту регистрации Заболотниковой А.А. по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, Заболотников А.В. является инвалидом третьей группы с детства, что также не позволяет ему проживать по мету регистрации в аварийном жилом помещении.

            Представитель истца не возражала против направления мировому судье соответствующего судебного участка гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания соответчиков, а также по месту регистрации ответчицы Заболотниковой А.А.

            Из представленной светокопии паспорта Заболотниковой А.А., <ДАТА5> рождения следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования необходимо направить на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка, по месту жительства ответчиков, с передачей дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из искового заявления поступившего в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области видно, что ответчик Заболотников А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Однако в процессе подготовки дела мировым судьей установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик Заболотников А.В. проживает по месту регистрации соответчицы Заболотниковой А.А. по адресу: <АДРЕС> что не относится к территории судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации (жительства) ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело № 2-712/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Заболотникову А.В., Заболотниковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского района г. Самары Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

            Мировой судья                                                                                 Д.Ю. Груздева