Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-903/2021 ~ М-931/2021 от 23.11.2021

Дело № 2а-903/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 03 декабря 2021г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием административного истца –акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя Виноградовой А.П., действующей на основании доверенности от 21.09.2021,

административного ответчика- судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Шишуевой Т.Н.,

административного соответчика -отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике в лице старшего судебного пристава Тимофеева А.Д.,

административного соответчика-Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, в лице представителя Янгляевой Е.О., действующей по доверенности от 11.01.2021,

заинтересованного лица – Радько Э.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Шишуевой Т.Н., отделению судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника Радько Э.С., обязании осуществить выезд по месту проживания должника, установлении ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации,

установил:

административный истец- акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», административный истец) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шишуевой Т.Н. (далее по тексту –судебному приставу-исполнителю Шишуевой Т.Н.) указав, что 25.06.2021 ею возбуждено исполнительное производство по взысканию долга с Радько Э.С. в пользу административного истца. В двухмесячный срок требования исполнительного документа исполнены не были. Судебным приставом-исполнителем не произведен полный комплекс мер принудительного исполнения, а именно: не проверено имущественное положение должника по адресу его проживания, не вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации и об обращении взыскания на заработную плату или иной доход должника. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника Радько Э.С. и обязать осуществить выезд по месту проживания должника, вынести постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.

24.11.2021 определением судьи к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены отделение судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

01.12.2021 в Ардатовский районный суд Республики Мордовия поступило заявление АО «АЛЬФА-БАНК» об отказе от заявленных требований, с указанием, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Заявление об отказе административного истца от заявленных требований приобщено к материалам настоящего административного дела.

Представитель административного истца Виноградова А.П. в предварительное судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлением уведомление по электронной почте представителя, указанной в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Шишуева Т.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направления соответствующего извещения на адрес электронной почты административного ответчика, заявлений об отложении не представила.

Представитель административного соответчика –начальник отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Тимофеев А.Д. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направления соответствующего извещения на адрес электронной почты административного ответчика, заявлений об отложении не представил.

Представитель административного соответчика- Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Янгляева Е.О. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направления соответствующего извещения на адрес электронной почты административного ответчика, заявлений об отложении не представила, в возражениях на заявленные требования указана просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Радько Э.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом-посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направления соответствующего извещения на почтовый адрес, которое возвращено неполученным по истечении срока хранения.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему:

В силу прямого указания части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителем административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» в заявлении об отказе от заявленных требований указано, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» исполнены добровольно, основания и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска ей понятны.

В представленной суду копии доверенности от 21.09.2021 № 4/2296Д на представление Виноградовой А.П. от имени АО «АЛЬФА-БАНК» интересов Банка, в пункте 5 оговорено право представителя на отказ от административного иска.

Поскольку отказ от административного иска заявлен представителем административного истца Виноградовой А.П. в рамках предоставленных ей полномочий, добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны, то у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд     

определил:

принять отказ административного истца - акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», представленный представителем Виноградовой А.П. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Шишуевой Т.Н., отделению судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника Радько Э.С., обязании осуществить выезд по месту проживания должника, установлении ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-903/2021- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина