Решение от 27.03.2013 по делу № 2-76/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-76/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013г.                                                                с.Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Сорокиной Любови Матвеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось к мировому судье с иском к Сорокиной Л.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является владельцем квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС> и является абонентом ООО «СПГЭС» на основании фактического подключения к присоединенной сети. В период с <ДАТА2> по 30 <ДАТА> года по указанному адресу ответчику оказывались  услуги по поставке электроэнергии. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего согласно нормативам потребления у ответчика образовалась задолженность за указанный период за 8183 кВ\час в сумме 6616 руб. 83 коп. с учетом частичной оплаты в сумме 8742 руб. 30 коп., а также просят взыскать пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА> год в сумме3402 руб. 18 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 76 коп..

          В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание, возражений на исковое заявление, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

  На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что абоненту <НОМЕР> -  Сорокиной Л.М. за период с <ДАТА6> по <ДАТА>.  предоставлялись услуги по подаче электрической энергии, однако ответчиком нарушены правила и порядок оплаты поставленной энергии. Согласно нормативам потребления ответчиком было потреблено  по состоянию на <ДАТА> года электроэнергии, общая стоимость которой с учетом оплаченной суммы 8742 руб. 30 коп. составляет 6616 руб. 83 коп.

 Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом суммы задолженности, согласно которой у абонента <НОМЕР> Сорокиной Л.М. по адресу: <АДРЕС> задолженность составила 6616 руб. 83 коп..

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

На задолженность начислены пени в сумме 3402, 18 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА> года.

В судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения заключен с Сорокиной Л.М., в пользовании которого находится  жилой дом по адресу: <АДРЕС>, и  потребителем электроэнергии является Сорокина Л.М.   

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

          Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

         Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности за потребленную электроэнергию в сумме, указанной истцом.

 Какие - либо доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

 В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░6> ░░ <░░░░>.  ░ ░░░░░ 6616  ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3402 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 400 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                         ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>