ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2015 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 482 348 рублей, до **, с уплатой 22,50% годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся с нарушением срока. По состоянию на ** сумма долга составляет 528 653,34 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы.
Кроме того, ** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 119 900 рублей, до **, с уплатой 22,50% годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся с нарушением срока. По состоянию на ** сумма долга составляет 121 508,31 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы.
Так же, ** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 500, 00 рублей, до **, с уплатой 20,85% годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся с нарушением срока. По состоянию на ** сумма долга составляет 160 960,39 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы.
Представитель истца действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено. В соответствие с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России», зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации.
** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 482 348 рублей, до **, с уплатой 22,50% годовых.
** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 119 900,00 рублей, до **, с уплатой 22,50% годовых
** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 500,00 рублей, до **, с уплатой 20,85% годовых
В соответствии с п.п.1.1, 3.1 Кредитных договоров, заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно равными ануитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Условия кредитных договоров ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст.819 ч.2 ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения письменных договоров о предоставлении ФИО2 указанных кредитов и получения указанных сумм подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитными договорами № от **, № от **, № от **, выписками из лицевых счетов ответчика. Согласно представленным документам, суммы кредита в размере 482 348 рублей, 119 900,00 рублей, 163 500,00 рублей были в полном размере зачислены на лицевой счет ответчика, который денежными средствами воспользовался.
Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части кредитов и процентов к ним, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными и просроченными процентами:
по договору № от ** в сумме: 473 480,04 руб. – просроченный основной долг, 48 639,57 руб. – просроченные проценты, 2 334,97 рублей - проценты за просроченный основной долг;
по договору № от ** в сумме: 102 374,49 руб. – просроченный основной долг, 11 609,54 руб. – просроченные проценты, 189,32 рублей проценты за просроченный основной долг;
по договору № от ** в сумме: 145 626,60 руб. – просроченный основной долг, 9 731,12 руб. – просроченные проценты, 665,49 рублей - проценты за просроченный основной долг.
При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ответчиком платежи по кредитам.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении кредитного договора № от ** стороны достигли соглашения о неустойке, согласно вышеуказанных кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
При заключении кредитных договоров № от **, № от ** стороны достигли соглашения о неустойке, согласно вышеуказанных кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно
Поскольку ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору № от ** по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просроченный основной долг составляет 1 944,31 рублей, неустойка за просроченные проценты составляет 2 254,45 рублей.
Поскольку ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору № от **, по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просроченный основной долг составляет 3 145,79 рублей, неустойка за просроченные проценты составляет 4 189,17 рублей,
Поскольку ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору № от **, по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просроченный основной долг составляет 2 426,71 рублей, неустойка за просроченные проценты составляет 2 510,47 рублей,
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен.
Суд считает указанный истцом размер неустойки, соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчик длительное время не вносит платежи в погашение долга по кредитному договору, не принимает никаких мер к погашению задолженности.
В силу ст.450 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Так как заемщиком нарушены условия Кредитных договоров, заемщик не погашает кредиты и не вносит проценты в сроки, предусмотренные условиями кредитных договоров, в результате чего образовалась просроченная задолженность, ПАО Сбербанк вправе требовать расторжения договоров и возврата всей оставшейся суммы кредитов с начисленными процентами, неустойкой.
Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности. Указанные требования ответчиком не исполнены, суммы долга не возвращены. Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитных договоров № от **, № от **, № от **.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 17 311,22 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 528 653 рублей 34 копейку, задолженность по кредитному договору № от ** в размере 121 508 рублей 31 копейку, задолженность по кредитному договору № от ** в размере 160 960 рублей 39 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 311 рубля 22 копейки. Всего взыскать 828 433 (восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутском областном суде через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.
Судья М.В. Ягжова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>