ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 мая 2019 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новоселова Д.Ю.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Новоселова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часом 40 минут по адресу: <адрес> Новоселов Д.Ю. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений. Новоселов Д.Ю. упирался, отталкивался, размахивал руками, тем самым воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудником полиции по охране общественного порядка.
В судебном заседании Новоселов Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян. Совершил неправомерные действия в отношении сотрудников полиции.
Суд, выслушав Новоселова Д.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В рапортах инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 и ФИО2 изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение, что в <адрес> движется автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, водитель которого в нетрезвом состоянии. По сообщению выехал экипаж. Преследуя автомобиль на <адрес> был подан сигнал при помощи СГУ и проблесковых маячков синего и красного цвета об остановке транспортного средства, но водитель проигнорировал требование и продолжил движение, увеличив скорость. Около дома <адрес> автомобиль был остановлен. Водителем автомобиля оказался Новоселов Д.Ю. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Новоселов Д.Ю. начал вести себя неадекватно, отказываясь пройти в автомобиль, начал выражаться нецензурной, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменную одежду. Новоселов Д.Ю. игнорировал законные требования и отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, при этом выражался нецензурной бранью, угрожал расправой.
В объяснениях ФИО3 отражено, что она позвонила в полиции и сообщила о том, что её супруг управляет автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Перед дачей объяснений ФИО3 были разъяснены права, была предупреждена по ч. 17.9 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часом 40 минут по адресу: <адрес> <адрес> Новоселов Д.Ю. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений. Новоселов Д.Ю. отказался проследовать в служебный автомобиль, упирался, отталкивался, размахивал руками, тем самым воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудником полиции по охране общественного порядка.
В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Новоселова Д.Ю.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Новоселова Д.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Новоселова Д.Ю., суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В отношении Новоселова Д.Ю. сотрудниками полиции протокол о доставлении для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не составлялся. Новоселов Д.Ю., не был подвергнут административному задержанию.
Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Новоселову Д.Ю, административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новоселова Д. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания Новоселову Д.Ю. исчислять с момента его водворения в ИВС ОМВД России по Алтайскому району.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Г.В. Попова