Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2017 ~ М-356/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-393/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 07 августа 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.

с участием:

истца Коякова Н.И.,

представителем истца Кояковой О.З. действующей на основании доверенности 21 АА №0730217 от 12 декабря 2016 года,

ответчика Суиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коякова Н.И. к Суиной Е.Г. о взыскании суммы долга,

установил:

Кояков Н.И. обратился в суд с иском к Суиной Е.Г. о взыскании суммы долга, указав, что 27 августа 2014 года он предоставил ответчику в долг на условиях возврата денежные средств в сумме 50 000 руб. на срок до августа 2015 года под 10% в случае не выплаты за каждый месяц просрочки, о чем была составлена расписка. Прошло около двух лет с момента, когда Суина Е.Г. обязалась возвратить деньги. Неоднократные обращения к ней с просьбой о возврате денег не дали результатов. Просит суд взыскать с ответчика Суиной Е.Г. задолженность по расписке в сумме 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 августа 2014 года по 16 июня 2017 года в размере 110 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Истец Кояков Н.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о месте и времени его проведения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Коякова О.З. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Суина Е.Г. в судебном заседании не присутствовала, почтовая корреспонденция, отправленная по месту ее регистрации по адресу: <адрес> возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При изложенных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расписке от 27 августа 2014 года Суина Е.Г. получила займ от Коякова Н.И. в сумме 50 000 руб. на срок до августа 2015 года. В случае несвоевременного возврата займа обязуется оплатить проценты за пользованием займом в размере 10% за каждый просроченный месяц.

Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается представленной распиской, сторонами не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета долг Суиной Е.Г. по данному договору займа на дату подачи иска (16 июня 2017 года) составляет 160 000 руб. из которых: 50 000 руб. – основной долг, 110 000 руб. - проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц за период с 27 августа 2014 года по 16 июня 2017 года (50 000 руб. х 10 %= 5 000 руб., 22 месяца х 5000 руб. = 110 000 ).

Доказательств возвращения суммы долга или части долга ответчиком суду не представлено.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 50 000 руб. и процентов за пользование замом в размере 110 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░