Решение от 15.08.2019 по делу № 5-279/2019 от 15.08.2019

Дело №5-279/19

                                                                                            64MS0024-01-2019-002472-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 г. село Балтай Саратовскойобласти                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранова Е.Н.

рассмотрев административный материал в отношении Баранова Евгения Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

 <ДАТА> в ночное время на <АДРЕС> Баранов Е.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> в состоянии опьянения.

 В судебном заседании Баранов Е.Н. после разъяснения ему прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, признал и пояснил, что <ДАТА> в ночное время поехал отогнать машину брату, но по пути был остановлен сотрудниками полиции, которые почувствовав запах спиртного предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а после его отказа, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С положительным результатом тестирования согласился из-за того, что действительно  до этого выпивал спиртное.

        Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Баранова Е.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Управление автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> <ДАТА> в ночное время  на <АДРЕС> состоянии опьянения Баранов Е.Н. не отрицает, кроме того, данное обстоятельство подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором водителем указан Баранов Е.Н. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 01 час. 40 мин., на <АДРЕС> Баранов Е.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> ³в состоянии опьянения.

В силу толкования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии  опьянения и оформление его результатов осуществляется уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно,  0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> установлено в отношении  Баранова Е.Н. состояние  опьянения, что подтверждается результатом проведенного тестирования с помощью технического средства измерения 0,770 и 0,725 мг\л. Как усматривается из видеозаписи, Баранов Е.Н. не выразил сомнений в достоверности указанного результата.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Факт совершения Барановым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором установлено событие административного правонарушения, актом освидетельствования а состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого Баранов Е.Н. отказался пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом   медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого результат проведенного тестирования с помощью технического средства измерения составил 0,725 мг\л, и 0,770 мг/л и в отношении Баранова Е.Н. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, видеозаписью, объяснениями самого Баранова Е.Н., данными в судебном заседании и другими доказательствами, из которых следует, что Баранов Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно представленной справке Баранову Е.Н. выдавалось <ДАТА> водительское удостоверение <НОМЕР>.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Баранов Е.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные права Баранова Е.Н. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Сведениями о том, что  доказательства собранные в обоснование виновности Баранова Е.Н.,  добыты с нарушением требований закона суд не располагает.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04601108070) ░░░░: 40101810300000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 6404002090, ░░░ 640401001, ░░░░░ (░░░░░) 63606000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18810464190600001920  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░