Постановление по делу № 4/1-90/2019 от 28.06.2019

дело № 4/1-90/2019 23 июля 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликова А.В.,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Голенкова Д. Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Голенков Д.Н. был осужден по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Голенков Д.Н. был осужден по п. «а,в,г», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) Голенков Д.Н. был осужден по п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Голенков Д.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку за время отбывания наказания осознал, что совершил особо тяжкое преступление, в чем глубоко раскаивается. Вину признал в полном объеме. В колонии не трудоустроен, из-за ограниченного количества рабочих мест, администрация колонии принимает на работу только осужденных имеющие иск по приговору суда. Всегда активно принимает участие в благоустройстве колонии и устройствах общежития. Доводы администрации колонии о том, что он якобы работу выполняет только по принуждению, являются несостоятельными, что подтверждается отсутствием взысканий по этому поводу. Поддерживает связь родственниками. Жильем по освобождению обеспечен. Трудоустройство гарантирует. Будет вести правопослушный образ жизни. Полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты и очень надеется на снисхождение суда.

В судебном заседании адвокат Петров Н.В.ходатайство поддержал по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю:

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, как заслуживающий перевода из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, годовая за ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет по принуждению, к выполнению поставленных задач относиться недобросовестно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет не всегда, с представителями администрации ведет себя лояльно. В период содержания под стражей нарушения ПВР СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 14 взысканий и 1 поощрение. Поскольку осужденный достиг 30 летнего возраста, он в соответсвиии с ч. 1 ст. 112 УИК РФ не был привлечен к получению общего образования, так как осужденный имеет среднее специальное образование. Имеет профессию «столяр», по которой он может работать после освобождения, но было предложено пройти обучение в профессиональном училище при ИУ по программе подготовки квалифицированных рабочих с учетом требования законодательства РФ, в соответсвиии с ч. 1 ст. 108 УИК РФ – осужденный отказался, объяснив данный факт наличием образования. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, посещает под контролем администрации. Заинтересованности не проявляет. В период отбывания наказания не принимал участия в воспитательных мероприятиях, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения. Мероприятия посещал под контролем администрации. Замечаний, во время проведения мероприятий не имел. Не принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ.В кружковой работе с осужденными организованной в ИУ приказом начальника учреждения, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время, реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга участие не принимает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен, но не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ, делались устные замечания, накладывались дисциплинарные взыскания. По приговору исковых обязательств в пользу потерпевших не заявлено, но имеются 3 исполнительных листа на общую сумму <данные изъяты> рублей, попыток погасить исполнительные листы не предпринимал. В психокоррекционных мероприятиях участвует систематически, проявляет отстраненность при проведении психокоррекционных мероприятий. По характеру грубый, вспыльчивый, мстительный, циничный. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки. Родственные отношения позитивные. Материальную помощь родным не оказывает. Раскаялся в совершенном преступлении. Со слов осужденного образом жизни до осуждения не удовлетворен и намерен в будущем изменить его, порвать с преступным прошлым, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Согласно аттестационному листу к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (соблюдение порядка отбывания наказания, стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) осужденный Голенков Д.Н. имеет отрицательные оценки- №№

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Голенков Д.Н. имеет 3 степень исправления- имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Голенков Д.Н. имеет 3 степень исправления- имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

Из представленных материалов следует, что осужденный Голенков Д.Н. имеет 14 взысканий, 1 раз поощрялся (ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на то, что действующих взысканий Голенков Д.Н. не имеет, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания (устный выговор-1, выговор -5, водворение в ШИЗО - 8, в том числе за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, создание конфликтной ситуации, невежливое обращение к администрации), а так же время, прошедшее с момента начала отбывания срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, и первое поощрение получено ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с другими данными о личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для условно-досрочного освобождения.

Выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, согласно установленному для всех осужденных графику, и наличие поощрения за примерное поведение и хорошее отношение к труду, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения (ч. 1 ст. 103 УИК РФ), и добросовестно относиться к труду. А кроме того, на основании ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Осужденный Голенков Д.Н., ни чем себя не проявил, так, имея трудоспособный возраст и, не имея противопоказаний к труду, не высказывал желания трудиться. Доводы осужденного о том, что он не был трудоустроен, в связи с ограниченным количеством рабочих мест, поскольку администрация колонии принимает на работу только осужденных, имеющих иски по приговору, судом не принимаются, как не подтвержденные материалами личного дела, где отсутствуют сведения о наличии заявления осужденного к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы. Кроме того, суд учитывает, что осужденный не повышал свой профессиональный уровень при наличие профессионального училища в исправительном учреждении, в целях получения профессий, по которым он мог бы трудиться в исправительном учреждении.

Не проявил себя Голенков Д.Н.. и в воспитательных мероприятиях, в которых принимал участие под контролем администрации. Участие в воспитательных мероприятиях является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, одним из критериев оценки соблюдения порядка отбывания наказания осужденным, является не только заглаживание вины перед потерпевшим в виде принудительных выплат по приговору суда, но и письменные извинения потерпевшему. Таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, отсутствие иска по приговору суда, наличие родственных связей, возможного места жительства и трудоустройства, так же не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК№, мнение последней по поводу нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, замечаний во время проведения воспитательных мероприятий не имел) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Голенкова Д. Н. об условно- досрочном освобождение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко