Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2014 от 30.09.2014

Дело № года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2014 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Коряковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю.,

подсудимого Гаврилко Сергея Сергеевича,

защитника Хиневича А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаврилко Сергея Сергеевича, 20 июня 1995 года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, не учащегося, проживающего в <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 16 августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилко С.С. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им 10 июля 2014 года около 04 часов в пос. Архара Архаринского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

В указанное выше время Гаврилко С.С. и Егорова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после совместного распития спиртных напитков у ФИО9, проживающей в <адрес> по пер. Красноармейский возвращались каждый к себе домой в общежитие, расположенное по <адрес>, при этом они проходили по тропе, ведущей от <адрес> по пер.Красноармейский к дому № по <адрес>, где у ФИО1 на почве желания причинить смерть другому человеку, возник умысел на убийство ФИО6. С целью убийства ФИО1 умышленно, осознавая, что в результате удушения веревкой шеи ФИО6 может наступить смерть последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6 и желая их наступления, взял в руки веревку и накинул на шею идущей впереди него по тропе ФИО6, и с применением физической силы затянул веревку руками, перекрыв ФИО6 дыхательные пути, отчего ФИО6 потеряла сознание и упала на землю. ФИО1, полагая, что ФИО6 умерла в результате его действий, решил спрятать тело ФИО6. Он взял руками в области подмышечных впадин находившуюся в бессознательном состоянии ФИО6 и волоком перетащил в тамбур подвального помещения <адрес>, спустив тело ФИО6 по лестнице. Находясь в тамбуре рядом с дверью, ведущей в подвальное помещение, ФИО6 пришла в сознание. Обнаружив, что ФИО6 жива, а его действия, направленные на убийство ФИО6, не привели к ее смерти, ФИО1 решил довести до конца свои действия. В том же в тамбуре ФИО1 с целью убийства, умышленно, осознавая, что в результате удушения веревкой шеи ФИО6 может наступить смерть последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, взяв в руки находившуюся на шее ФИО6 веревку, которой он ранее ее душил, с применением физической силы затянул веревку на шее лежавшей на земле ФИО6, перекрыв дыхательные пути. После этого ФИО1 отпустил веревку, и с целью доведения до конца убийства ФИО6, взял с земли в тамбуре кирпич и умышленно, осознавая, что в результате нанесения кирпичом ударов по голове ФИО6 может наступить смерть последней, с применением физической силы умышленно нанес кирпичом не менее трех ударов по голове ФИО6. В результате совокупности совершенных действий, направленных на убийство, ФИО1 причинил ФИО6 сотрясение головного мозга с нагноившимися ранами мягких тканей на волосистой части головы слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкой степени вред здоровью; циркулярные ссадины мягких тканей на средней трети шеи; кровоизлияния в конъюнктиву и в склеры глаз; ссадину мягких тканей над крылом левой подвздошной кости; ссадину мягких тканей в поясничной области справа; мелкие ссадины мягких тканей в области локтевых суставов и на тыльной поверхности кистей рук, которые вред здоровью не причинили. Ошибочно полагая, что в результате его умышленных действий, направленных на убийство ФИО6, наступила смерть последней, ФИО1 прекратил свои действия.

В связи с тем, что ФИО6 после примененного в отношении нее насилия прекратила совершать движения, ФИО1, полагая, что ФИО6 умерла, покинул подвал указанного дома, однако ФИО6 осталась жива, в связи с чем, ФИО1 не довел убийство ФИО6 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в общежитии, расположенном на пересечении <адрес> – <адрес>, он встретил знакомую девушку, которая проживает, как и он в данном общежитии. Позже он узнал, что ее зовут ФИО6. Он поговорил с ФИО6, и они решили пойти распивать спиртные напитки к знакомому ФИО6. Они вдвоем пошли в какой-то дом, расположенный в районе СМУ. В гостях, куда они пришли с ФИО6, находился незнакомый ему парень. Позже он узнал фамилию парня – ФИО7. Они втроем пили спиртное. Он (ФИО1) находился в средней степени алкогольного опьянения. ФИО6 также выпила достаточно много, но могла самостоятельно передвигаться. В гостях они пробыли примерно до 3 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он и ФИО6 решили пойти домой. Они вышли из подъезда дома и направились в сторону общежития. По дороге они о чем-то разговаривали. Когда они проходили между общежитием и домом в районе, где проложена теплотрасса и имеется небольшой спуск, у него возник умысел на убийство человека. Что могло спровоцировать данные мысли, он не знает. Ему просто захотелось убить человека. Так как тропинка между домами на спуске сужается, ФИО6 пошла вперед, а он шел у нее за спиной. Ему пришла в голову мысль, что это подходящий момент для ее убийства. Он не помнит, где взял веревку. Взяв веревку с земли в обе руки, он (ФИО1) накинул веревку на шею ФИО6, скрестил руки, чтобы затянуть веревку на шее потуже. ФИО6 не успела ему оказать сопротивление, пыталась дышать, хрипела, затем потеряла сознание. Он душил ее примерно 10 – 15 секунд. ФИО6 потеряла сознание, обмякла и упала на землю. Он подумал, что ФИО6 умерла, так как перестала подавать признаки жизни. Он отпустил веревку, которая осталась на шее девушки, решил спрятать тело ФИО6 в подвал общежития, взял ее под руки и потащил в сторону подвала. Она признаков жизни не подавала, не хрипела, не шевелилась. Спустив тело девушки по ступенькам в подвал, он положил ее на землю. В подвале было темно. В это время он (ФИО1) увидел, что Егорова шевелится и хрипит, при этом она пыталась зацепиться за его одежду. ФИО6 пришла в себя, поэтому он решил ее добить. Так как веревка оставалась на шее Егоровой, он взял данную веревку и снова затянул ее на шее у девушки. ФИО6 от удушения стала дергаться, он взял в правую руку с земли кирпич, который нащупал рукой, и нанес три удара кирпичом по голове ФИО6. От ударов ФИО6 перестала шевелиться, он (ФИО1) подумал, что она мертва, ему стало страшно и он покинул место преступления, выбежав из подвала. После этого он направился на федеральную трассу «<адрес> – <адрес>», где поймав попутный транспорт, доехал до <адрес> в <адрес> (л.д. 69-72, 136-142, 148-154).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что она проживает в общежитии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 или 22 часов к ней в гости пришел ФИО1, который проживает в этом же общежитии по соседству. Они выпили немного спиртного, она (Егорова) предложила ФИО1 пойти к ФИО7, который проживает в доме, расположенном в СМУ, номер дома не помнит. Вместе с ФИО1 они пошли к ФИО8. Дома у ФИО7 находилась его мать ФИО9 и сам ФИО7. Все вместе они стали выпивать спиртное. Она (Егорова) не пила, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 3 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 вышли от Шурановых и вдвоем пошли домой. Проходя между домом № по пер. Красноармейский и домом № по <адрес>, где она проживает, они вышли на тропинку в виде спуска к общежитию. По дороге они разговаривали. Она говорила ему о своих планах на будущий день. ФИО1 вел себя спокойно, отвечал ей, был адекватным, но пьяным, при этом он мог самостоятельно идти, не падал. Так как тропинка узкая, она первая начала спускаться поней, ФИО1 остался позади. В это время она почувствовала, что на шею сзади набросили веревку, затянули ее и стали душить. Она поняла, что душил ее ФИО1, так как больше никого не было. Она почувствовала, что теряет сознание. Пришла она в себя в тамбуре перед подвальным помещением на мокром песке. Она лежала на животе, при этом почувствовала, что у нее на шее снова затягивается веревка. Кто ее душил, она не видела. Она пыталась сопротивляться и вставлять руки между верёвкой и шеей, кричать. Через несколько секунд она почувствовала, что верёвка на шее ослабла. Она догадывалась, что ее душил ФИО1 и крикнула ему: «что ты делаешь?», она почувствовала около трех сильных ударов по голове, от которых она испытала сильную физическую боль. Она замолчала, затем услышала звуки убегающего человека. Обернувшись, она увидела силуэт ФИО1, который поднимался по лестнице. Она полежала около одной минуты, так как очень плохо себя чувствовала, встала, поднялась по лестнице, вышла из помещения и поняла, что находилась в подвале своего дома с задней стороны. У нее на голове текла кровь. Передвигалась она очень медленно, так как ей было очень плохо. Примерно минут за 10 или 20 она обошла общежитие и подошла к крыльцу общежития, и в это время к общежитию подъехали на мопеде ФИО10 и ФИО7. Они стали расспрашивать, что случилось, она им рассказала, что ее избил и душил ФИО1 (л.д. 49-52, 54-56).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что проживает совместно с сыном ФИО7 по пер.Красноармейский <адрес>. ФИО6 знает, как подругу сына. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 21 по 22 часа она (Шуранова) находилась у себя дома вдвоем с сыном. В это время к ним в гости пришла ФИО6 с молодым парнем. Парень представлялся ФИО1. На вид ему 20 – 21 год, среднего телосложения, среднего роста 162 – 165 см, с короткой стрижкой. Все, кроме ФИО6, выпивали спиртное. ФИО6 с ФИО1 были выпившие, но не пьяные. В ходе распития спиртного каких-либо конфликтов не было. ФИО1 вел себя спокойно и адекватно. С его слов, он недавно пришел из Армии, и у него нет семьи. Между ФИО1 и ФИО6 ссор и грубых разговоров не было, было видно, что у них дружеские отношения. Примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 ушли домой, из квартиры они вышли вдвоем. На следующий день от сотрудников полиции ей (Шурановой) стало известно, что ФИО1 избил и пытался задушить ФИО6. Со слов ФИО6 ей известно, что ФИО1 накинул ей веревку сзади на шею, и после этого она отключилась. Пришла в сознание уже в подвале, где ФИО1 ее снова душил и бил камнем по голове (л.д. 97-100, 101-104).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома со своей мамой. В это же время к ним в гости пришла ФИО6 с ФИО1. На вид ему 20 – 21 год, среднего телосложения. ФИО1 говорил, что недавно вернулся из армии. В ходе распития спиртного между ними каких-либо конфликтов не было, ФИО1 вел себя спокойно. Все, кроме ФИО6, распивали спиртное. Примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 собрались домой и ушли. Около 4 часов 30 минут на скутере к нему приехал в гости ФИО10. Примерно в 4 часа 40 минут они вместе с ФИО10 на скутере поехали по делам, проезжая мимо общежития на пересечении <адрес> – <адрес>, они увидели стоящую у входа в подъезд в общежитие ФИО6. Он и Бондаренко подъехали к ФИО6. Одежда ФИО6 была грязной, на голове и в волосах была кровь. Он сначала не узнал ФИО6. Они спросили у ФИО6, что с ней произошло, на что ФИО6 пояснила, что ФИО1 напал на нее, пытался задушить веревкой, затащил ее в подвал общежития. Он (Шуранов) и Бондаренко поехали искать ФИО1, но не нашли его (л.д. 128-132).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут он на скутере приехал в гости к ФИО7 и вместе с ним они поехали по делам по <адрес> мимо общежития, он увидел стоящую у входа в подъезд в общежитие ФИО6. Они с ФИО7 подъехали к ФИО6. Одежда ФИО6 была грязной, мокрой, на голове и на волосах была кровь. ФИО6 была выпившей. Они спросили у ФИО6, что с ней произошло, на что ФИО6 пояснила, что ФИО1 напал на нее, пытался задушить веревкой, затащил ее в подвал. Он (Бондаренко) и ФИО7 поехали искать ФИО1, однако его не нашли (л.д. 114-117).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес> ее квартиры выходят во внутренний двор дома. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 10 минут она проснулась от того, что услышала крики женщины, доносившиеся с улицы. Женщина кричала: «Помогите», издавала стоны. Она (Цыкалова) предположила, что это кричит бабушка, живущая на первом этаже, пошла на улицу, чтобы посмотреть, что происходит, зашла за угол здания, где расположен вход в подвал общежития. На противоположном углу дома она (Цыкалова) увидела силуэт женщины, заходившей за дом. В женщине она узнала свою соседку ФИО6, которая громко ругалась. После этого она (Цыкалова) пошла к себе домой. Кроме ФИО6, на улице никого не было (л.д. 122-127).

Согласно протоколу проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых показал место, где он совершил покушение на убийство ФИО6, а также продемонстрировал, каким образом он душил ФИО6 и наносил ей удары кирпичом по голове (л.д. 77-89).

Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при производстве проверки показаний ФИО1 на месте. В проверке показаний участвовала вторая понятая, сотрудники полиции и адвокат ФИО1. ФИО1 с помощью манекена и веревки показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь между домом № по пер.Красноармейский и домом № по <адрес>, душил девушку. Затем ФИО1 с помощью манекена показал, как он оттащил ФИО6 в тамбур перед дверью, ведущей в подвальное помещение <адрес>, где продолжил ее душить, затем нанес ей примерно три удара кирпичом по голове.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте. ФИО1 в свободной форме самостоятельно рассказал и с помощью манекена показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов пытался путем удушения убить девушку за общежитием по <адрес>. Потом ФИО1 показал, как тащил тело девушки в тамбур подвала в общежитии, где девушка пришла в себя. Чтобы добить девушку он снова ее стал душить, затем ударил ее несколько раз кирпичом по голове (л.д. 105-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен тамбур перед входом в подвальное помещение <адрес>. В тамбуре на земле обнаружены кирпич и веревка, которые изъяты с места происшествия (л.д. 5-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кирпич и веревка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 180-182).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга с нагноившимися ранами мягких тканей на волосистой части головы слева; циркулярные ссадины мягких тканей на средней трети шеи; кровоизлияния в конъюнктиву и в склеры глаз; ссадина мягких тканей над крылом левой подвздошной кости; ссадины мягких тканей в поясничной области справа; мелкие ссадины мягких тканей в области локтевых суставов и на тыльной поверхности кистей рук. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ: циркулярные ссадины мягких тканей на средней трети шеи в результате сдавливания шеи узким, возможно мягким предметом; остальные телесные повреждения, как от ударов (минимум восьми, три из которых пришлось в область головы) твёрдыми тупыми предметами, в том числе и ударами кирпичом, так и от ударов о таковые предметы. Сотрясение головного мозга с нагноившимися ранами мягких тканей на волосистой части головы влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее лёгкой степени вред здоровью. Остальные телесные повреждения вред здоровью не причиняют (л.д. 162-164).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 175-176).

Суд, исследовав все доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6, доказана, нашла свое полное подтверждение.

ФИО1 с целью убийства, умышленно, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть ФИО6, желая наступления смерти, накинул на шею ФИО6 веревку и с применением физической силы затянул веревку руками, перекрыв ФИО6 дыхательные пути. Обнаружив, что ФИО6 жива, решил довести до конца свои действия, направленные на убийство ФИО6, вновь с применением физической силы руками затянул веревку на шее, перекрыв ФИО6 дыхательные пути, нанес со значительной силой не менее трех ударов кирпичом по голове ФИО6, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, полагая, что ФИО6 мертва, ФИО1 оставил место преступления.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 - 105 ч. 1 УК РФ, по признаку – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, однако преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Суд, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, направленного против личности, считает, что основания для применения положений ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кирпич, веревка – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 августа 2014 года.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: кирпич, веревку – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                      Л.А. Самойленко