Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2013 ~ М-544/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-543/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 23 декабря 2013 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.

с участием истца Родькина И.Е.

рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родькина И.Е. к П_ о взыскании долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 656 рублей и судебных расходов в размере 6443 рублей 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    Родькин И.Е. обратился в суд с иском к П_ о взыскании долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 656 рублей и о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 2 сентября 2010 года истцом Родькиным И.Е. были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 20000 рублей. Срок возврата денежных средств, согласно расписки, определен не позднее 2 октября 2010 года. Сумма денежных средств подлежащих возврату на 3 сентября 2013 года, составляет 111 656 рублей 25 копеек согласно следующему расчету: сумма процентов за просрочку исполнения договора составит 70000 рублей, 20000 рублей (сумма долга) х 10% х 35 месяцев( с 3 октября 2010 года- 3 сентября 2013 года)= 70 000 рублей., за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ составила 21656руб.25 коп.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец : Родькин И.Е. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика П_. основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 70000 рублей ( с учетом 10 процентов зав просрочку ), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 656 рублей, возврат госпошлины в сумме 3344руб 13 коп. Расчет долга им произведен с 03 октября 2010 года, по истечении срока обязательств. Поскольку у него не сохранилась квитанция по оплате юридических услуг адвоката, просит в этой части отказать в исковых требованиях.

Ответчик П_. на судебное заседание не явился, представив письменное сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает частично на основную сумму долга на 20 000 рублей, в остальной части иска просит отказать. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении разбирательства дела в связи с неявкой по уважительной причине.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими к частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец отдал 02 сентября 2010 года ответчику П_ в долг денежные средства в размере сумме 20000( двадцать тысяч) рублей сроком на один месяц до 2 октября 2010 года, В случае неуплаты суммы основного займа в указанный срок, ответчик обязуется уплатить проценты в размере 10% за каждый месяц просрочки от суммы займа, что подтверждается распиской от 2 сентября 2010 года, собственноручно написанного Поляковым Д.Ю.Данная сумма истцом передана ответчику и это не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец по договору займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расписки от 02.09.2010 года ответчик взял в долг денежные средства в размере 20 000 рублей. Данная сумма на день рассмотрения дела не возвращена истцу, суд считает, подлежит взысканию в полном размере.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из условий расписки, данная П_. от 02.09.2010 года, в случае не возврата основного долга, обязался выплатить проценты -10% за каждый текущий месяц задержки.

Суд считает, кроме основного долга, подлежат взысканию проценты согласно договора : основная сумма 20000 рублей х 10% х 35 месяцев ( с 3 октября 2010 года- 3 сентября 2013 года)= 70 000 рублей, сумма процентов подлежащая ко взысканию.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2010 года по 03 сентября 2014 года в сумме 21656руб.25коп. Суд считает, необходимо удовлетворить требования истца за пользование чужими денежными средствами, исходя из учета ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно динамики ставки рефинансирования ( учетной ставки) Банка России ( по состоянию на 14 декабря 2013 года составляет 8,25 %. За период с 03 октября 2010 года по 03 сентября 2013 года, процентная ставка менялась от 8- 8,25 % и общая сумма за данный период составила – 21 524 руб.данная сумма и подлежит ко взысканию с ответчика, в остальной части иска следует отказать.

Общая сумма к взысканию составляет 20 000 рублей + 70 000 рублей + 21 524 руб. = 111.524 руб. и возврат госпошлины 3433руб.13 коп.

Доводы ответчика П_. о том, что он согласен выплатить основную сумму долга, от остальной суммы отказывается выплачивать, не чем не подтверждены и суд не может взять их во внимание.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела

Анализируя исследованные судом доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и приведенных норм материального права, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Родькина И.Е. о взыскании суммы долга по договору займа.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исковое заявление Родькиным И.Е. оплачено государственной пошлиной в размере 3344 руб.13коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 руб.13коп.

В связи с тем, что истцом не представлена квитанция по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, суд считает об удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П_ в пользу Родькина И.Е. – сумму основного долга 20 000 ( двадцать тысяч) рублей, проценты за просрочку исполнения договора – 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 21524 рублей и возврат госпошлины в размере 3344 13 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд РМ.

Председательствующая судья Т.Н. Иванушкина