Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 14.06.2016

Дело № 1-36/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов    10 августа 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лачок Е.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф., подсудимого Наумова В.М.,

защитников — адвокатов Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 и ордер № 59 от 06.07.2016 года, Селяевой Е.Б., представившей удостоверение № 350 и ордер № 176 от 10.08.2016 года, представителя потерпевшего Исаева О.Г., при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наумова В. М., - - - года рождения, <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского хозяйства), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

Наумов В.М. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 717 утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. В рамках данной Программы предусмотрены меры государственной поддержки начинающих фермеров, посредством предоставления грантов на создание крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство. Порядок и условия предоставления грантов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 года № 166 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров, согласно которого грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства предоставляется на условиях софинансирования за счет средств бюджетов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации. Размер грантов определяется конкурсной комиссией создаваемой субъектом Российской Федерации и составляет не более 90% стоимости расходов создаваемого крестьянского (фермерского) хозяйства, не менее 10% стоимости расходов составляют собственные средства претендента на грант.

Согласно условий подачи гражданами Российской Федерации заявок в конкурсную комиссию для признания их участниками региональной программы поддержки начинающих фермеров, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 22 март 2012 г. № 197 претендовать на получение гранта вправе гражданин, который не осуществляет предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и не являлся учредителем (участником) коммерческой организации.

Наумов В.М., являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 29 ноября 2011 года, стать участником вышеуказанной программы и получить грант на развитие своего хозяйства не мог, так как осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 2002 года, то есть более трех лет.

Однако, на почве корыстных побуждений у него возник умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, выдаваемых в качестве гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства. С этой целью Наумов В.М. в августе 2012 года предложил своей знакомой К. зарегистрировать крестьянское (фермерское) хозяйство для участия в конкурсе на получение гранта, при этом в свои истинные намерения на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых в виде гранта, и обращения их в свою пользу, К. не посвящал. К., не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность в форме крестьянского (фермерского) хозяйства, введенная в заблуждение Наумовым В.М., согласилась. 13 августа 2012 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия в п.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия ими было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является К. В период с 13 августа 2012 года по 15 ноября 2012 года Наумов В.М. изготовил печать «Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель К». 30 октября 2012 года в Дополнительном офисе № 4314/065 Чамзинского отделения № 4314 ОАО «Сбербанк России» был открыт расчетный счет № - - индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства К. Далее Наумов В.М. подготовил необходимый пакет документов от имени К. для участия в конкурсе по отбору начинающих фермеров на получение гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и 15 ноября 2012 года представил его в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. Согласно представленного бизнес-плана крестьянское (фермерское) хозяйство К. осуществляет деятельность в сфере мясомолочного производства, планирует получение гранта в сумме 770 ООО рублей и направление его на закуп коров в количестве 13 голов на сумму 871 ООО рублей.

14 ноября 2012 года конкурсной комиссией по отбору начинающих фермеров Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия КФХ К. было признано участником ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Республике Мордовия на период 2012-2014 годы», определена сумма гранта в размере 770 000 рублей, утвержден план расходов на создание и развитие КФХ в сумме 870 000 рублей, из которых 770 000 рублей - грант, 100 000 рублей - собственные средства. Согласно утвержденного плана, расходы на приобретение 13 голов нетелей (коров) составили 870 000 рублей. 19 ноября 2012 года К. выдан Сертификат МНФ - - № - - , удостоверяющий предоставление гранта на создание и развитие КФХ в размере 770 000 рублей. Денежные средства в сумме 770 000 рублей были перечислены на расчетный счет, открытый Главе КФХ К., в том числе 07 декабря 2012 года из федерального бюджета на счет зачислено 635 250 рублей и 24 декабря 2012 года из бюджета Республики Мордовия - 134 750 рублей. Часть денежных средств К. по указанию Наумова В.М. была перечислена со счета на приобретение нетелей, в том числе: 24 декабря 2012 года перечислено 250 000 рублей на расчетный счет СХПК «Путь Ленина», остальные денежные средства в сумме 520 000 рублей К. по указанию Наумова В.М. в период с 18 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года получила с расчетного счета наличными и передала их Наумову В.М., из которых последний 15 декабря 2012 года внес 495 000 рублей в кассу СХПК «Факел» за приобретение коров и 18 770 рублей внес 14 января 2013 года в кассу СХПК «Путь Ленина» за приобретение нетелей. Для отчета о целевом использовании гранта Наумов В.М. в период с 19 ноября 2012 года по 31 декабря 2012 года представил от имени К. в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия фиктивные документы, изготовленные в вышеуказанный период, о приобретении КФХ К. коров, а именно: 8 договоров купли- продажи скота, закупаемого в личных подворьях граждан для разведения от 28 декабря 2012 года, акты приема передачи сельскохозяйственных животных и расходные кассовые ордера о выдаче из кассы денежных средств продавцам за коров, в том числе: у Е. 2-х голов коров стоимостью 66 960 рублей и 68 640 рублей соответственно, у Щ. 2-х голов коров стоимостью 69 480 рублей и 68 760 рублей, у Б. 1 коровы стоимостью 67 680 рублей, у И. 2-х коров

стоимостью 68 880 рублей и 67 080 рублей соответственно, у П. 2-х коров стоимостью 67 440 рублей и 64 320 рублей, у Е1. 2-х коров стоимостью 66 960 рублей и 68 160 рублей, у М. 1 коровы стоимостью 69 600 рублей, у Б1. 1 коровы стоимостью 56 760 рублей, а всего на покупку 13 коров на общую сумму 879 720 рублей, Таким образом, в период с 13 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года Наумов В.М. заручившись согласием К. и подготовив необходимые документы от её имени, лишь формально выступившей главой КФХ, которое изначально было зарегистрировано без действительного намерения осуществления какой-либо деятельности, так как Наумов В.М. преследуя формальную цель признания К. участником программы «Поддержка начинающих фермеров в Республике Мордовия на период 2012-2014 годы» лишь для получения в рамках ее, гранта в виде денежных средств, под видом закупа К. нетелей и коров в рамках указанной программы, получил от неё, зачисленные той на расчетный счет денежные средства в сумме 770 000 рублей, которые К. заведомо не планировала для развития КФХ, распорядился ими в последствие по своему усмотрению, причинив тем самым бюджеты ущерб в крупном размере в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в сумме 770 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Наумов В.М. вину не признал, показал, что с начала 2000 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 2011 года является главой КФХ, основным видом деятельности является разведение крупного рогатого скота, его ферма расположена на окраине с.Баево Ардатовского района. Примерно в 2009 года по 2013 год он сожительствовал с К. В 2012 году от руководства района ему стало известно о реализации программы начинающих фермеров, а именно выделении денежных средств в виде гранта на создание и развитие КФХ. В указанной программе лично он участия не принимал. Про данную программу рассказал К., совместно решили открыть и зарегистрировать К. в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ, он ей пояснил, что всеми вопросами по осуществлению деятельности КФХ будет заниматься он. С К. был заключен договор аренды, то есть он предоставил ей в аренду помещение для содержания скота. После этого совместно с К. съездили в пос.Чамзинка, где в налоговой инспекции она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ. Затем осенью 2012 года совместно с К. собрали и представили в Министерство сельского хозяйства Республики Мордовия документы для участия в программе и получения гранта. Заявление К. о выделении гранта на создание и развитие КФХ было рассмотрено, и примерно в ноябре 2012 года ей был выдан сертификат на грант в размере 770 000 рублей, на выделенные денежные средства, она должна была приобрести 13 голов нетелей или коров. На имя К. в отделении Сбербанка был открыт расчетный счет и примерно в декабре 2012 года ей на счет были перечислены денежные средства в виде гранта. К. с ним заключила трудовой договор, согласно которому он был принят в КФХ К. в качестве управляющего. Так как деньги нужно было освоить быстро, он в помощь К. начал отыскивать скот. В с.Жаренки в СХПК «Путь Ленина» договорился о приобретении 7 голов коров, расчет производился К. путем перечисления денежных средств с её расчетного счета на расчетный счет СХПК «Путь Ленина». К. он говорил, что приобретет весь скот, то есть 13 голов в СХПК «Путь Ленина», но так как часть скота ему не подходила, поэтому 9 голов коров приобрел в СХПК «Факел» Порецкого района ЧР, расчет производил наличными денежными средствами, выделенными ему К. Деньги К. передавала ему по расписке, которую он писал собственноручно. За грант отчитываться должна была К. Фиктивные договора на куплю продажу коров были предоставлены для отчета, так как это нужно было для района. Ежемесячные отчеты по форме 24-сх за КФХ К в статистику не сдавал. При создании КФХ у К было желание заниматься сельхозпроизводством, она знала, что работать нужно 5 лет, иначе необходимо возвращать деньги. В настоящее время у него на ферме содержатся коровы К и К1, которых он содержит, несет большие расходы.

Вина подсудимого Наумова В.М. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - Министерства сельского хозяйства и продовольствия по Республике Мордовия Исаев О.Г. в судебном заседании показал, что Министерство сельского хозяйства и продовольствия по Республике Мордовия является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на гранты для начинающих фермеров. В августе 2012 года в конкурсе на получение гранта принимало участие КФХ К. Решением конкурсной комиссии, на основании представленных документов, ей был выделен грант на развитие КФХ в размере 770 ООО рублей. Согласно условиям предоставления гранта для подтверждения целевого использования гранта глава КФХ обязан был предоставить в Минсельхоз отчет и копии первичных документов об использовании денежных средств. В случае нецелевого использования К. обязана была вернуть полученные средства. Согласно документов, К. отчиталась о целевом использовании полученного гранта, а именно приобретении коров (нетелей). Однако, как ему стало известно от сотрудников полиции, фактически крестьянско-фермерское хозяйство от имени К. оформил Наумов В.М. с целью получения гранта, он же использовал денежные средства на свои цели, а в Минсельхоз от имени К. представил фиктивные документы о закупке коров. Действиями Наумова В.М. Минсельхозу причинен ущерб на сумму 770 ООО рублей.

Свидетель К. в суде показала, что работает <данные изъяты> в 2012 году у неё были близкие отношения с Наумовым В.М. В августе 2012 года Наумов В.М. предложил ей зарегистрироваться в налоговой службе как глава крестьянского фермерского хозяйства, поучаствовать в рамках программы, получить грант на развитие КФХ. Ей сказал, что он не может получить грант, так как уже зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является главой КФХ, а грант выдается лишь вновь созданным КФХ. Она долго думала, когда Наумов сказал, что всеми документами будет заниматься он, а от неё лишь будет необходимо подписывать документы, согласилась. В Администрации Ардатовского районе никогда не была, ни с кем не встречалась по вопросу получения гранта. Оформлением всех документов занимался Наумов В.М., она лишь ставила подписи. Какие именно документы подписывала, сказать не может, в банке при открытии счета присутствовала лично и ставила свою подпись. С Наумовым В.М. ездила в налоговую инспекцию в пос. Чамзинка, где была зарегистрирована в качестве ИП главы КФХ. Затем с Наумовым ездила в г.Саранск в Мнсельхоз, где по его указанию подписывала какие-то документы, помнит, что по условиям программы должна была закупить 13 голов коров. Наумов В.М. ей говорил, что коров он закупит в с. Жаренки, она ему поверила. Через некоторое время от Наумова ей стало известно, что одобрены документы на получение гранта, и нужно ехать в г.Саранск. Примерно в ноябре 2012 года в Минсельхозе ей был выдан сертификат на 770 ООО рублей, при получении сертификата её никто ни о чем не спрашивал, позже были перечислены деньги на её расчетный счет. По просьбе Наумова ездила с ним в отделение Сбербанка снимала деньги с расчетного счета и отдавала Наумову, себе ничего не брала. Один раз, когда сняла со счета большую сумму денег, попросила Наумова написать расписку, также попросила показать документы, на основании которых он закупал коров, он показал договора купли-продажи, где в качестве продавцов были указаны физические лица, в качестве покупателя значилась она, но договора она не подписывала, ей было непонятно, так как ранее Наумов говорил ей, что скот им будет закуплен в СХПК с.Жаренки. Также у Наумова она видела печать её КФХ, хотя лично печать не заказывала, печать всегда находилась у Наумова, когда сотрудники полиции стали интересоваться её КФХ, Наумов печать принес ей домой. Наумов убедил её, что закупил скот и содержит в хозяйстве в с.Баево, один раз она ездила в с.Баево на ферму, где видела коров, но не пересчитывала, фактически кому принадлежат коровы, не знает. Поездка на ферму состоялась по инициативе Наумова, после того, как сотрудники полиции стали осуществлять проверку её КФХ. К2. она не знает, с ним не встречалась, трудовой договор с ним не заключала, работал ли он на ферме Наумова В.М., не знает. Никаких отчетов она не составляла, в Минсельзох документы не представляла. Кто отчитывался от её имени за использование гранта, не знает, но уверена, что это делал Наумов, так как все документы оформлял он, и деньги она передавала ему. Какие-либо отчеты никуда не сдавала, прибыли от КФХ не получала.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля К. на л.д. 237-239 т.2, следует, что какой-либо прибыли от КФХ она не получала, так как фактически деятельность не вела, а всей деятельностью занимался Наумов В.М. Закупал ли в действительности Наумов на грант коров, точно не знает, так как не присутствовала при этом. Какой-либо корыстной заинтересованности при оформлении КФХ и получении гранта на развитие КФХ не имела. Она действительно доверилась Наумову, что он будет заниматься от её имени разведением скота, он постоянно заверял её, что закупил скот и выращивает его. Никаких документов о приобретении Наумовым скота в СХПК «Факел» она не видела.

Свидетель Е в суде показала, что в 2012 году работала главным специалистом Управления сельского хозяйства администрации Ардатовского района, в её обязанности входило формирование свода отчетов сельскохозяйственных производителей в Минсельхоз Республики Мордовия, расчет и начисление субсидий и дотаций сельскохозяйственным производителям. В 2012 году на территории республики действовала целевая программа поддержки начинающих фермеров. В конце 2012 года ей начальник Управления сельского хозяйства Ардатовского района К3. сказал, что к ней подойдет Наумов В.М., и она должна ему помочь в составлении документов о приобретении скота у населения об использовании полученного гранта. Наумова В.М. она знала как главу КФХ, хозяйство которого располагалось в с.Баево Ардатовского района, он ежемесячно сдавал отчет по скоту. Через некоторое время к ней в рабочий кабинет пришел Наумов В.М., пояснил, что участвует в программе от имени КФХ К., документы ему необходимы для отчета об использовании гранта перед Минсельхозом РМ. Она оформила договора купли-продажи скота К. в личных подворьях граждан и акты приема-передачи, в которых указала персональные данные своих родственников и знакомых. Всего было напечатано 13 договоров купли-продажи коров, в качестве продавцов были указаны И, Е1, Щ, Башкаева, она сама, и другие. Фактически указанные ею лица, коров К. не продавали. Составленные документы передала лично Наумову В.М., сама ничего не подписывала. К. она никогда не видела, с ней не знакома. Аналогично осенью 2012 года Наумов В.М. занимался оформлением документов для получения гранта на развитие КФХ К1., Наумовым В.М. в Министерство сельского хозяйства РМ представлялись фиктивные документы о приобретении 20 голов нетелей в хозяйство К1. В целях проверки она один раз осенью 2012 года ездила в с.Баево с целью проверки КФХ К1., где её встречал Наумов В.М., на ферме находились нетели, которые он указал, как принадлежащие К1. После получения гранта К. с проверкой она не ездила. Ежемесячно главы КФХ должны сдавать отчет о наличии поголовья крупно рогатого скота, Наумов В.М. ежемесячно сдавал отчет по своему КФХ и по КФХ К1., по КФХ К. отчет не сдавался.

Свидетель К3. в судебном заседании показал, что с 2009 года по 2013 года работал заместителем главы - начальника управления сельского хозяйства Администрации Ардатовского района. В 2012 году к нему обратился Наумов В.М. с вопросом разъяснения порядка участия в целевой программе начинающих фермеров, то есть получения гранта. В связи с тем, что Наумов В.М. уже был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя более трех лет, под действие программы не подпадал. Затем Наумов В.М. спрашивал у него о возможности участия в программе К, он направил Наумова к Е., присутствовала ли при этом К, он не помнит. Через какое-то время Наумовым от имени К были представлены документы на получение гранта, где было запланировано приобретение 13 голов коров или нетелей. В Минсельхозе была назначена комиссия, ездил ли он не помнит, но решение комиссии было положительным, К был выделен грант в размере 770 000 рублей. Как К распорядилась грантом не знает, так как отчет о целевом использовании необходимо было представлять в Минсельхоз. Но он осуществлял выезд в хозяйство Наумова в с.Баево, где в помещении фермы видел коров, при этом Наумов пояснил, что коров приобрел совместно с К.

Свидетель Т. в суде показал, что до июня 2015 года работал главным ветеринарным врачом, в с.Баево располагалось КФХ Наумова, примерно в 2013 году с К3. выезжали на ферму Наумова, где находился сам Наумов, на тот момент у него насчитывалось около 30 голов телок, также ему известно, что Наумов в свое хозяйство закупал скот, но где и в каком количестве не знает. Отчет о количестве поголовья скота главы КФХ предоставляют в Минсельхоз. Про КФХ К1 и КФХ К ему ничего неизвестно, с данными лицами он не знаком.

Свидетель Б2. суду показал, что в период с 2011 по 2015 г.г. работал в должности врача-эпедимиолога в РБУ «Ардатовская РСББЖ», на его обслуживании находилось хозяйство Наумова, расположенное в с.Баево, где они проводили туберкулизацию животных в 2012 году, скот принадлежал Наумову, составлялся акт, куда вписывались все животные Наумова, других животных не было. Хозяйства К. и К1. ему неизвестны.

Свидетель Ш. в суде показал, что с 1990 года работает в должности главного ветеринарного врача, в его обязанности входит вакцинирование сельскохозяйственных животных против эпизоотических заболеваний. В с.Баево находится хозяйство Наумова В.М., которое находится в его обслуживании. В декабре 2013 года в районе проводились противоэпизоотические мероприятия по вакцинации крупного рогатого скота против сибирской язвы, данное мероприятие было произведено и в хозяйствах Наумова и К1 в присутствии работников фермы. Также в 2014 году проводилась туберкулизация животных, а именно в хозяйствах

Наумова и К1. Про КФХ К ему ничего неизвестно и при выезде в хозяйство Наумова скот, принадлежащий К, они не исследовали, так как его не наблюдали, и никто про наличие данного скота не говорил.

Свидетель К1. суду показал, что с июня по сентябрь 2012 года работал трактористом в КФХ Наумова В.М. Примерно в июне 2012 года Наумов попросил его зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, что он и сделал, на него был оформлен грант в размере 900 ООО рублей, всеми деньгами распорядился Наумов. Сколько у Наумова была скота не знает, последний раз был на его ферме в с.Баево в 2012 году. По настоящее время значится главой КФХ. К. не знает, никогда не видел.

Из показаний К1., данных в ходе предварительного расследования следует, что ему известно, что в тот же период, когда Наумовым на него был оформлен грант на сумму 900 000 рублей, грант был оформлен и на К. Изначально К не соглашалась на предложение Наумова по открытию КФХ, но Наумов уговорил её. За время его работы, то есть с июня по сентябрь 2012 года Наумов скот не приобретал и на территорию фермы не привозил. Считает, что Наумов поступил с К как и с ним, то есть получил за них грант и использовал его для развития своего хозяйства (т.2 л.д. 224-225). В судебном заседании К1. оглашенные показания поддержал.

Свидетель К4. в судебном заседании показал, что с 2009 года по 2013 год работала дояркой в хозяйстве Наумова В.М., находящемся в с.Баево. Какое количество коров было в хозяйстве сказать не может, из с.Жаренки было завезено 9 голов КРС, но в какое время не помнит. Ей также известно, что привезенные коровы принадлежали К., но уход за коровами она не осуществляла, так как это делала телятница. Часть коров была с бирками, внешне коров разделить было невозможно, поэтому какое количество принадлежало Наумову, какое К сказать не может.

Из показаний свидетеля К4. на л.д. 186-188 т.2, данных в ходе предварительного расследования следует, что на 2012 год, начало 2013 года в хозяйстве Наумова было около 50 голов КРС, в том числе телята, нетели. Примерно зимой 2013 года в хозяйство Наумова было завезено около 9 голов КРС, со слов Наумова ей стало известно, что коров он приобрел в с.Жаренки. Для кого Наумов приобрел коров, не знает. Покупал ли в действительности Наумов скот для К, не знает. С К не знакома и на ферме её никогда не видела.

Свидетель Н. суду показала, что с 2009 по апрель 2012 года работала дояркой в КФХ Наумова дояркой, там же работал К1 трактористом. В 2012 году Наумовым на К1 был оформлен грант, но деньгами, выделенными в виде гранта, распорядился Наумов. В период её работы на ферме скот не привозили. Какое количество скота было на ферме Наумова, не знает. К. она не знает, никогда не видела. О том, что Наумов и на К оформил грант, узнала от К1.

Свидетель Т1. в суде показала, что в 2012-2013 годы она работала в Управлении сельского хозяйства специалистом, Наумова она знает, как главу КФХ. В 2013 году она с Е. ездили на ферму Наумова бирковать скот, на ферме находились Наумов и К1, Наумов указал, какой скот подлежал биркованию, было пробирковали 20 голов. Кому принадлежал скот, она не знает. Отчет о бирковании не составлялся. К она не знает, в хозяйстве Наумова не видела.

Свидетель А. суду показал, что с 2009 года по 2015 год работал в должности главного специалиста МКУ «Ардатовский информационно-консультативный центр» администрации Ардатовского муниципального района РМ, в его обязанности входил вопрос консультаций граждан и руководителей сельскохозяйственных предприятий в сфере сельского хозяйства. Наумова В.М. знает как главу КФХ, был у него на ферме с проверкой о закупке скота К1, Наумов показывал скот, но кому принадлежал скот в действительности, не знает. Также ему известно, что К получала грант как начинающий фермер, но сумму сказать не может, подробности выделения гранта К не помнит.

Из показаний А., данных в ходе предварительного расследования на л.д. 46-48 т.З следует, что примерно в апреле 2012 года в администрацию Ардатовского района обратился Наумов, который хотел поучаствовать в целевой программе «Поддержка начинающих фермеров в РМ на 2012-2014 годы», в связи с тем, что Наумов к тому времени более 3-х лет был зарегистрирован в качествен индивидуального предпринимателя, ему в участии в указанной программе было отказано. Летом или осенью 2012 года снова обратился Наумов с вопросом участия в данной программе К, которой помогал в сборе документов. Впоследствии Наумовым были представлены документы от имени К. Согласно бизнес-плану в КФХ К планировалось приобретение коров. Кто и как отчитывался о целевом использовании гранта, выделенного на имя К, ему неизвестно. Про скот К ему ничего неизвестно.

Свидетель К5. суду показал, что с 1995 года по март 2013 года работал председателем СХПК «Путь Ленина» в с.Жаренки Ардатовского района. В конце 2012 года к нему обратился глава КФХ Наумов В.М. с вопросом приобретения девяти голов нетелей, скот в наличии был, они договорились о цене, после этого на расчетный счет СХПК поступили денежные средства за приобретенный скот и небольшую часть денег Наумов внес наличными. К он не видел, в СХПК она не приезжала.

Из показаний свидетеля К5., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что с Наумовым В.М. он ранее был знаком, у которого имелось хозяйство в с.Баево. Со слов Наумова понял, что скот тот приобретает в свое хозяйство. От Наумова ему стало известно, что оплату за скот тот будет производить с расчетного счета КФХ К, так как последней был выделен грант на создание и развитие КФХ, но всеми вопросами занимается он, в декабре 2012 года на расчетный счет СХПК со счета КФХ К были перечислены деньги за приобретенный скот. При заполнении документов Наумов указывал везде реквизиты КФХ К. У Наумова имелась печать КФХ К (т.1 л.д. 195-196, т.2 л.д.104-105).

Свидетель Ш1. суду показал, что по 2014 год работал водителем в СХПК «Путь Ленина» в с.Жаренки Ардатовского района, примерно в начале 2013 года по указанию председателя К5. перевозил КРС с фермы СХПК в с.Баево на ферму Наумова, сделал один рейс, было 7 или 8 голов.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с 2005 года по 2014 год работал в должности председателя СХПК «Факел» в с.Кожевенное Порецкого района Чувашской Республики. В 2012 года они стали распродавать скот в связи с закрытием кооператива, осенью к нему приехал Наумов с вопросом приобретения 9 голов коров за 495 000 рублей, за приобретенный скот рассчитался наличными денежными средствами, но коров забрал позже. На момент приобретения коров у Наумова была доверенность от имени К.

Из показаний свидетеля З., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что с апреля 1993 года по 31 декабря 2012 года она работала в должности бухгалтера в СХПК «Факел» Порецкого района ЧР, председателем был Л. В связи с трудным финансовым положением руководством СХПК было принято решение о закрытии кооператива. Примерно осенью 2012 года в хозяйство приезжал Наумов В. М. и решил приобрести коров. Все договоренности Наумов производил с Л, Наумов говорил, что скот заберет позже, так как у него пока нет места, где его содержать, и попросил некоторое время подержать у них. Примерно в декабре 2012 года снова приехал Наумов, Л дал ей указание подготовить документы на отпуск 9 голов коров. Когда она начала оформлять документы, Наумов ей сказал, чтобы она выписала их на имя ИП главы КФХ К., за коров Наумов рассчитался наличными денежными средствами в сумме 495 000 рублей. С К. она не знакома и в их хозяйстве её не видела (т.2 л.д. 69-70).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что до 2015 года являлся директором СПССК «Гранд» и СПССК «Гранд-С», кооперативы закупали молоко, мясо. Закуп молока осуществлялся на основании договоров. Наумова В.М. знает как главу КФХ, в хозяйстве которого в с.Баево они закупали молоко на основании договора. Заключал ли Наумов договор от имени К, сказать не может, с ней лично не знаком..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Т2., К6. на л.д. 141-142 т.З, л.д. 143-144 т.З. следует, в 2013-2014 годы они работали водителями в СПССК «Грант», предприятие занималось закупом молока, в их обязанности входил объезд хозяйств и сбор молока. В каждом хозяйстве им выдавались накладные, в которых указывалось количество сданного молока и от кого поступило. Один раз забирали молоко в хозяйстве Наумова в с.Баево, молоко сдавал какой-то мужчина. Про КФХ К. ничего не знают.

Свидетели И., Е1., М., Щ., Б., суду показали, что с К. и Наумовым В.М. не знакомы, в декабре 2012 года коров К. не продавали, никаких договоров не подписывали, разведением крупного рогатого скота в личном хозяйстве не занимаются.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля П. на л.д. 50-51 т.2, следует, что она с Наумовым В.М. и К. не знакома, крупно рогатый скот им не продавала, договор купли продажи, акт, расходно-кассовый ордер не подписывала.

Свидетель К7. в суде показал, что с марта 2012 года по август 2013 года работал разнорабочим у ИП Наумова В.М., одновременно с ним работала К4. дояркой, в хозяйстве насчитывалось около 50 голов крупного рогатого скота. Примерно зимой 2013 года в хозяйство Наумова было привезено 9 голов коров. К. не знает, все указания ему давал Наумов, последний выплачивал ему заработную плату.

Свидетель К2. в ходе предварительного расследования показал, что примерно с 2013 года до декабря 2014 года работал разнорабочим у ИП ГКФХ Наумова В.М., хозяйство которого находится в с. Баево, в одном из помещений содержится КРС, в т. ч. коровы, нетели. За период работы он не видел, чтобы на территорию фермы привозили скот. Какое количество поголовья на тот период содержалось на ферме Наумова В.М. не помнит. В декабре 2014 года Наумов предложил ему устроиться официально на работу в КФХ К., так как тот хотел закрывать свое КФХ. Ранее он слышал, что на территории фермы Наумова открылось КФХ К., так же он несколько раз видел К, на территории фермы. Кому именно принадлежал скот, содержащийся в помещении на территории КФХ Наумова В.М., не знает, так как ему об это никто не говорил. С предложением Наумова он согласился и в декабре 2014 года встретился с К., с которой заключили трудовой договор и он был принят к ней на работу в КФХ в качестве разнорабочего. Заработную плату на руки ему выдавал Наумов, почему деньги ему отдавал Наумов, а не К, не знает. В настоящее время на территории фермы Наумова содержится около 35 голов КРС. Предполагает, что КРС принадлежит К, так как он официально у неё работает. Закупался ли в действительности скот в КФХ К., ему неизвестно (л. 89 т.2).

В ходе выемки от 31 марта 2016 года в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия изъяты документы, на основании которых К. предоставлен грант на создание и развитие крестьянско-фермерского хозяйства, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.2 л. д. 116-118, т.2 л. д. 124-127):

- заявка ИП ГКФХ К. о намерении участия в конкурсе по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств для получения гранта на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство отборе начинающих фермеров;

копия свидетельства о государственной регистрации КФХ К. от 13.08.2012г.;

копия выписки из ЕГРИП;

копия паспорта К., - - г.р.;

рекомендательное письмо главы администрации Ардатовского муниципального района РМ от 15.11.2012, согласно которого глава администрации рекомендует К. для участия в программе «Начинающий фермер 2012-2014гг»;

договор поставки б/н от 08.11.2012, заключенный между ГКФХ К. и ИП ГКФХ Наумовым В.М., согласно которому К. обязуется поставить Наумову В.М. мясо (говядина) 175 кг по 200 руб. за 1 кг, на общую сумму 35 000 рублей;

обязательство К. об оплате за счет собственных средств не менее 10%;

обязательство К. об использовании гранта до 31.12.2012 и согласие на передачу и обработку своих персональных данных;

обязательство К. о ведении деятельности не менее 5 лет и о создании не менее 3 рабочих мест;

бизнес-план «Производство мясо - молочной продукции» утвержденный главой КФХ К., согласно которого КФХ К. располагается по <адрес>, общая стоимость проекта 871 000 рублей, из которых 770 000 рублей - грант на приобретение коров, 101 000 рублей - собственные средства

В ходе выемки от 31 марта 2016 года в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия изъяты следующие документы о целевом использовании средств гранта (т.2 л.д. 121-123), осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 124-1270:

заявление К. от 29.11.2012 на имя Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ и единовременную помощь на бытовое обслуживание;

соглашение о достижении целевых показателей от 14.11.2012;

целевые показатели развития КФХ К на 2012-2017г.г.;

план № 132 расходов на создание и развитие КФХ К., согласно которому запланировано покупка 13 голов нетелей (коров) на 870 000 рублей, в т.ч. собственные средства 100 000 рублей;

копии договоров б\н купли-продажи скота, закупаемого в личных подворьях граждан для разведения от 28.12.2012, копия актов приема- передачи животных и копии расходных кассовых ордеров, заключенных главой КФХ К. с гражданами, согласно которых она купила у Щ 2 коровы стоимостью 138 240 рублей, у П. 2 коровы стоимостью 131 760 рублей, у И. 2 колровы стоимостью 135 960 рублей, у Б1. 1 корову стоимостью 67 680 рублей, у

Е. 2 коровы стоимостью 135 600 рублей, у Б. 1 корову стоимостью 56 760 рублей, у М. 1 коровы стоимостью 69 600 рублей, у Е1. 2 коров стоимостью 135 120 рублей.

Согласно сертификату серии МНФ 8349312 № 0125, выданного

Заместителем Председателя Правительства - Министром сельского хозяйства и продовольствия РМ (т.1 л.д. 104), К. является участником ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в РМ на период 2012-2014 годы» и ей предоставлен грант на создание и развитие КФХ в размере 770 000 рублей.

В ходе выемки от 01.02.2016 у Б2. изъяты (т.1 л.д. 175), осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д 5253):

акты на проведение туберкулизации КРС ИП Наумова В.М. № 21 от

№ 342 от 20.11.2012, № 9 от 04.03.2013, опись КРС принадлежащего ИП Наумову В.М., подвергнутого туберкулизации

04.03.2013.

В ходе выемки от 18.02.2016 у К. изъяты (т.1 л. д. 211-212), осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л. д. 5253):

договора аренды от 17.10.2012, от 12.10.2013, от 11.10.2014, от

заключенные между ИП ГКФХ Наумовым В.М. и К.;

печать главы КФХ ИП К.

Согласно заключению специалиста об исследовании документов № 161 от 18.04.2016 (т.2 л.д. 189-194) в декабре 2012 года на расчетный счет ИП главы КФХ К. поступили денежные средства в суме 770 000 рублей, с назначением платежа: субсидии на грант на создание КФХ начинающего фермера, согласно плана расходования № 132 от 07.12.2012, а именно

в сумме 635 250 руб.; 24.12.2012 в сумме 134 750 руб. поступившие в декабре 2012 ИП главой КФХ К. грант по целей программе на создание и развитие КФХ начинающих фермеров в сумме 770 000 рублей был израсходован на следующие цели:

250 000 рублей перечислено на расчетный счет СХПК «Путь Ленина» с назначением платежа на закупку нетелей коров;

508 888 рублей снято наличными в кассу с освоением на закупку с\х продуктов,

12 000 рублей расчетно-кассовое обслуживание.

Согласно заключению эксперта от 20.04.2016 № 34 (т.2 л. д. 195-204) рукописные записи «Копия верна», а также подписи от имени К. в копии договоров б\н купли продажи скота в личных подворьях граждан для разведения от 28.12.2012, приобщенных к ним копиях актов приема-передачи от 28.12.2012 и копиях расходно-кассовых ордеров, заключенных между К. и Е., Щ., Б., И., П., Е1.,

М., Б1. выполнены не К., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта от 25.05.2016 № 46 (т.З л.д. 145-151) рукописные записи «Копия верна», а также подписи от имени К. после рукописных текстов «Копия верна» в копии договоров б\н купли продажи скота в личных подворьях граждан для разведения от 28.12.2012, приобщенных к ним копиях актов приема-передачи от 28.12.2012 и копиях расходно-кассовых ордеров, заключенных между К. и Е., Щ., Б., И., П., Е1., М., Б1. выполнены Наумовым В.М.

Согласно справке управления АПК и J111X администрации Ардатовского муниципального района от 23.01.2016 по состоянию на 01.01.2013 в хозяйстве ИП ГКФХ Наумова В.М. имелось 44 головы КРС, в т.ч. коров - 28, у ИП К1. не имелось; по состоянию на 01.07.2013 у Наумова

В.М. имелось 53 головы КРС, в т.ч. коров - 28, у К1. - 22 головы, в т.ч. коров - 15. По ИП ГКФХ К. отчет не ведется (т.1 л.д. 103).

Согласно справке управления АПХ и ЛИХ администрации Ардатовского муниципального района от 04.02.2016 по состоянию на 01.10.2012 в хозяйстве ИП ГКФХ Наумова В.М. имелось 44 головы КРС, в т.ч. коров - 28, ИП ГКФХ К1., К. поголовья не имелось.

Согласно справок ГБУ «Ардатовская районная станция по борьбе с болезнями животных» от 25.02.2016 и от 12.05.2016 (т.1 л.д.1, 229) сведений о фактах проведения вакцинации животных в хозяйстве ИП ГКФХ К. в период с 13.08.2012 по настоящее время не имеется, а также в КФХ К., КФХ Наумова В.М., КФХ К1. в период с

по настоящее время биркование КРС не проводилось.

Согласно справке АПХ и ЛПХ администрации Ардатовского муниципального района от 26.02.2016 (т.2 л.д. 12-13) отчет о количестве скота, находящегося в хозяйстве ИП ГКФХ К. не ведется.

По состоянию на 01.08.2012 в хозяйстве ИП ГКФХ Наумова В.М. имелось 44 головы КРС, на 01.01.2013 - 44 головы КРС, на 01.04.2013 в - 50 голов КРС; на 01.07.2013 - 53 головы, у К1. - 22; на 01.01.2014 в хозяйстве Наумова В.М. - 59 голов КРС, К1. - 28; на

в хозяйстве Наумова В.М. - 8 голов, К1. - 41; по состоянию на 01.07.2014, 01.10.2014, на 01.01.2015, на 01.04.2015, на

на 01.10.2015, на 01.01.2016 в хозяйстве Наумова В.М. КРС не имелось, К1. - 31 голова КРС, 31, 31, 38, 38, 38 и 38 соответственно.

Согласно справке ГКУ «Научный центр социально-экономического мониторинга» от 03.03.2016 (т.2 л.д. 43-44) за период с января 2012 года по февраль 2016 года в КФХ К. крупного рогатого скота не имелось.

Согласно справке АПХ и ЛПХ администрации Ардатовского муниципального района от 27.04.2016 (т.2 л.д. 231) в 2012 году в хозяйстве ИП ГКФХ К1. было проведено биркование скота ОАО «Мордовиягосплем», в хозяйстве ИП ГКФХ Наумова М.М. и ИП ГКФХ К. биркование не проводилось.

Согласно выписке из лицевого счета ИП ГКФХ К. (т.2 л.д.87), лицевой счет № - - открыт 30.10.2012,

на счет зачислено 635 250 руб. - субсидия на грант на создание и развитие КФХ; 18.12.2012 выдано со счета наличными 1600 руб., 18.12.2012 выдано со счета ИП 80 000 руб., 18.12.2012 снято 84 руб. 75 коп. за выдачу чековой книжки; 18.12.2012 снято 15 руб. 25 коп. за выдачу чековой книжки;

выдано со счета наличными 1000 руб.; 21.12.2012 выдано со счета 50 000 руб. на закупку с\х продуктов; 24.12.2012 перечислено со счета в СХПК «Путь Ленина» 250 000 руб. за нетели; 24.12.2012 зачислено на счет 134 750 руб. - субсидия на создание и развитие КФХ; 26.12.2012 выдано со счета наличными 7650 руб.; 26.12.2012 выдано со счета 378 000 руб. на закупку с\х продуктов; 29.12.2012 перечисление с расчетного счета 100 руб.,

снято 2000 руб. за ведение счета, остаток на счете 23 руб. 47 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей от 25.01.2016 (т.1 л.д. 109-113), Наумов В.М. с 29.12.2011 является главой КФХ с основным видом деятельности — разведение крупного рогатого скота.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Наумова В.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение.

Представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы защиты о непричастности Наумова В.М. к совершению преступления несостоятельны и опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно: показаниями свидетелей К., из которых следует, что крестьянско-фермерским хозяйством она не занималась и не имела намерении им заниматься, на момент регистрации КФХ и по настоящее время работает на ОАО «Ардатовский светотехнический завод», была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ по просьбе Наумова В.М. для получения гранта, доверившись ему, полученным грантом Наумов В.М. распорядился по своему усмотрению, показаниями свидетелей Е., А., К3., которые подтвердили, что инициатором регистрации КФХ К. был Наумов В.М., он же принял активное участие в оформлении от имени К. всех документов для получения гранта.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, не противоречат другим исследованным в суде материалам дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора Наумова В.М. указанными свидетелями суд не находит.

Вместе с тем показания подсудимого Наумова В.М. в судебном заседании противоречивы.

Так, свою заинтересованность в регистрации КФХ К. и получении гранта, Наумов В.М. мотивирует оказанием помощи в ведении им (Наумовым) КФХ, в приобретении скота, его содержанием на ферме, согласно заключенного с К. договора аренды, однако, свидетель Б2., Ш. в судебном заседании показали, что при неоднократных выездах в хозяйство Наумова В.М., а именно с 13 августа 2012 года по настоящее время, по вопросам туберкулизации, вакцинации крупного рогатого скота исследованию подвергался только скот, принадлежащий Наумову В.М., хозяйство К. им неизвестно, доказательств приобретения Наумовым В.М. скота в количестве 13 голов в КФХ К. не представлено. Свидетели К5. и Л

Л. в судебном заседании показали, что Наумов В.М. приобретал в СХПК «Путь Ленина» с.Жаренки 9 голов коров и 9 голов коров в СХПК «Факел» Порецкого района ЧР в декабре 2012 года, лично приезжал с вопросом приобретения КРС, с его слов в качестве покупателя было указано КФХ К., К. ни К5., ни Л. не видели, доверенность, о которой указал в своих пояснениях Л., суду не представлена, каких-либо документов Наумовым В.М. в ветслужбу о закупке скота с другого региона не представлялось. К. на ферме Наумова

М. была один раз по инициативе Наумова В.М., после того, как сотрудники полиции стали интересоваться её КФХ, кому фактически принадлежат коровы, сказать не может, участия в их приобретении не принимала. Согласно сведениям ГКУ «Научный центр социально-экономического мониторинга» за период с января 2012 года по февраль 2016 года в КФХ К. крупного рогатого скота не имелось. Свидетель К7. в суде показал, что работал на ферме Наумова, выполнял все его указания, он ему выплачивал заработную плату, К не знает, на ферме никогда не видел. При этом суд находит, что договора аренды помещения фермы заключенные между Наумовым В.М. с К. оформлены формально, поскольку данных о содержании в данном помещении фермы скота, принадлежащего К. не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы защиты и подсудимого в заинтересованности района в составлении фиктивных договоров о закупке КФХ К. 13 голов коров. Отчеты по выполнению прогнозных показателей администрацией района составляются на основании данных установленной статистической отчетности. В данном случае в статотчетах формы 24-сх в КФХ К. за период с августа 2012 года (момент регистрации КФХ) по настоящее время КРС не значится вообще, следовательно, никакого значения для отчета района о выполнении прогнозных показателей данное обстоятельство не имело.

Принимая во внимание, что представленные в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РМ копии документов о целевом использовании суммы гранта, а именно о приобретении 13 голов коров у населения были подписаны, как следует из заключения эксперта, не К., а Наумовым В.М., удостоверены печатью КФХ К., изготовленной по инициативе Наумова В.М., постоянно хранящейся у последнего, фиктивные документы по использованию гранта, и были представлены в Минсельхоз РМ именно Наумовым В.М. с целью сокрытия факта хищения им суммы гранта.

Таким образом, показания Наумова В.М. о непричастности к совершению преступления не нашли своего подтверждения в суде и суд оценивает их как способ защиты и избежания ответственности за содеянное.

Показания свидетеля К. суд оценивает как правдивые, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями К1., Б2., Ш., Т

Т., Н. и других, а также с другими материалами дела, оснований для оговора Наумова В.М. судом не установлено.

К показаниям свидетеля К4. о принадлежности завезенных на ферму Наумова из с.Жаренки 9 голов КРС К. суд относится критически, принимает за основу показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, покупал ли в действительности Наумов скот для К, она не знает, с К не знакома и на ферме её никогда не видела, согласующиеся с исследованными в судебном заседании материалами.

Суд относится критически к показаниям, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в ходе судебного заседания свидетеля К2

К2., поскольку данные им показания противоречивы, показаниям свидетелей К., К7., материалам дела, в судебном заседании установлено, что К. с К2. не знакома, на территории фермы Наумова В.М. она была всего один раз, трудовой договор с К2. не заключала и не подписывала.

Доводы защиты о том, что средства гранта использованы по назначению: приобретено 13 голов коров, которые содержатся на ферме Наумова В.М., принадлежат КФХ К. суд находит несостоятельными, поскольку приведенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что КФХ К. никакой деятельности не осуществляло и было лишь зарегистрировано для получения гранта, на какие цели был Наумовым В.М. использован грант для квалификации преступления значения не имеет.

Действия Наумова В.М. суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий в крупном размере, а именно в сумме 770 ООО рублей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания Наумову В.М. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наумов В.М. впервые совершил преступление, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Наумова В.М. возможно без изоляции его от общества, назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать Наумову В.М. дополнительное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что суд признал необходимым назначение Наумову В.М. наказания, не связанного с лишением свободы, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от назначенного судом наказания.

Для отказа в применении акта об амнистии в отношении Наумова В.М. оснований не имеется.

Прокурором Ардатовского района РМ, действующем в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия предъявлен иск к Наумову В.М. о взыскании 770 ООО рублей в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМ.

Представитель потерпевшего Исаев О.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый Наумов В.М. исковые требования не признал.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от

года № 6578 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а так же от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Суд считает необходимым передать вопрос о разрешении гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, путем признания за прокурором Ардатовского района РМ право предъявления иска, в виду необходимости конкретизации требований прокурора, направленных в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, поскольку в судебном заседании установлено, что размер похищенного Наумовым В.М. в виде гранта составляет 770 ООО рублей, из них 635 250 рублей в виде гранта были выделены из федерального бюджета, а 134 750 рублей из бюджета Республики Мордовия.    

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд    ’

приговорил:

Признать Наумова В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Наумова В.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

От назначенного наказания Наумова В. М. освободить на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании пункта 12 Постановления снять с него судимость.

Меру пресечения Наумову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ардатовского района РМ, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия о взыскании с Наумова В. М. 770 000 рублей в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья    Е.В.    Лачок