Решение по делу № 2-434/2015 ~ М-27/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-434/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова В. М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов В.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 2, 15, 21, 22 Конституции Российской Федерации, ст. 7, 10 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей незаконно и необоснованно. Европейский суд по правам человека в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ выявил нарушение подпункта «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку период его содержания под стражей в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ не покрывался каким-либо судебным решением. Европейским судом по правам человека также установлено, что в нарушение подпункта «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения Алтайским районным судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на неопределенный срок было продлено его содержание под стражей, он находился в состоянии неопределенности, поскольку в судебных решениях о мере пресечения, принятых в указанный период, не приведены основания его содержания под стражей, не указаны сроки содержания под стражей. В результате незаконного и необоснованного применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу ему был причинен существенный моральный вред, который заключался в перенесении им нравственных страданий в связи с тем, что в течение 49 дней он был вынужден незаконно и необоснованно подвергаться самой строгой мере пресечения, связанной с лишением свободы, претерпевать необходимость подчиняться требованиям режима в месте заключения и соблюдать целый рад правоограничений, сопряженных с данной мерой пресечения. Он испытал сильное чувство обиды, унижения, беспомощности, а также пережил комплекс собственной неполноценности, что негативно сказалось на его физическом и психическом состоянии, здоровье в целом. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебное заседание истец Тараканов В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив письменные возражения на иск, согласно которым ответчик исковые требования не признает, поскольку истец не обладает правом на возмещение вреда в порядке ст. 1070 ГК РФ, главы 18 УПК РФ, так как в отношении него вынесен обвинительный приговор, он привлекался к уголовной ответственности на законных основаниях, срок содержания под стражей включен в срок отбывания наказания по приговору суда, право на реабилитацию за истцом не признано.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тараканов В.М. был задержан по подозрению в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Тараканова В.М. под стражей продлён на 3 месяца.

По приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Тараканов В.М. был осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) с назначением наказания в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда от 10.07.1998г. по ст.161ч.2п. «А,Б,В,Г», ст.112ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменён, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тараканова В.М. также оставлена без изменения.

Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание по уголовному делу, мера пресечения Тараканову В.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Тараканова В.М. об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения, а мера пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайский районный суд Республики Хакасия продлил срок содержания Тараканова В.М. под стражей на 2 месяца.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд вновь продлил срок содержания под стражей на 1 месяц 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараканова В.М. был вынесен приговор, он осуждён за кражу с незаконным проникновением в жилище по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения. Время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитано в срок лишения свободы.

Европейский Суд по правам человека в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ выявил в отношении Тараканова В.М. нарушение подпункта «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку он находился под стражей с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законного решения суда о содержании под стражей.

Также Европейский Суд указал, что в нарушение подпункта «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав и основных свобод после отмены обвинительного приговора ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения Алтайским районным судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на определённый срок было продлено содержание Тараканова B.C. под стражей, последний находился в состоянии неопределенности, так как в судебных решениях о мере пресечения, вынесенных в этот период, не приведены основания содержания его под стражей и не указаны сроки содержания заявителя под стражей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараканова В.М. отменены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Тараканова В.М. подлежащими удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание все обстоятельства дела, отсутствие наступивших негативных последствий, индивидуальные особенности личности истца, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и находившегося в местах лишения свободы, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тараканова В. М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Тараканова В. М. за счет средств казны Российской Федерации в возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – с 15.06.2015 года.

Судья Алтайского     районного суда	О.М. Квасова