Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2018 от 14.08.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> Ёшина Л.И.

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, ветерана боевых действий, работающего в должности электрогазосварщика ООО «Новый дом», зарегистрированного по ПВС в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ДОС-6 <адрес>,

- ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, и сбыл огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2017 г. в точно неустановленное дознанием время около 18 часов в <адрес> ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, достоверно зная, что у ФИО4, имеется огнестрельное оружие, следуя внезапно возникшему умыслу на приобретение и последующее хранение нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности, и, желая этого, приобрел у ФИО4, при встрече на углу улиц Зеленая - Победы за 5 000 рублей карабин, признанный согласно заключения эксперта № от 26.06.2018г. самозарядным карабином модели «ТИГР» калибра 7,62x54R мм., относящийся к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, исправен и для стрельбы пригоден. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на последующее хранение огнестрельного оружия, приобретенный карабин принес по месту своего жительства, где спрятал за диваном в спальне квартиры <адрес> ДОС № по <адрес> в <адрес>, тем самым обеспечил ему сохранность, где в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил до 26.12.2017г. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности, и, желая этого, находясь в квартире по месту своего жительства, продал имеющийся у него карабин за 10 000 рублей молознакомому ему ФИО5, таким образом незаконно сбыл огнестрельное оружие.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, по признаку - незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того судом исследована копия приговора Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным инспектором по <адрес> характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и, учитывая цели уголовного наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, считая необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оружие ТИГР, калибра 7.62-54R 1995 года выпуска, хранящееся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежит передаче в УМВД России по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ОДИН ГОФИО6 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в случае перемены места жительства в течение суток уведомлять орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оружие ТИГР, калибра 7.62-54R 1995 года выпуска, хранящееся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежит передаче в УМВД России по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:           А.<адрес>.