Решение по делу № 2-2736/2018 ~ М-2011/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Гребенюк А.И.,

с участием представителя истца Новиковой К.Г., представителя ответчика Черепановой Е.В. - Толстоноженко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2018 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Черепановой Т.А., Черепанову В.Л., Черепановой О.В., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к Черепановой Т.А., Черепанову В.Л., Черепановой О.В., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав (с учетом уточнений), что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... № от **. Согласно выписке ФГИС ЕГРН от ** собственниками жилого помещения общей площадью 77,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., являются Черепанова Т.А., Черепанов В.Л. по ? доле в праве. По адресу зарегистрировано 7 человек. По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.11.2008 по 30.04.2017 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 79 149,10 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. На основании изложенного, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ответчиков Черепановой Т.А., Черепанова В.Л., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанова Д.В. задолженность за период с 01.11.2008 по 30.03.2011 в размере 72 494,47 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Черепановой Т.А., Черепанова В.Л., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанова Д.В., Черепановой О.В. задолженность за период с 01.04.2011 по 30.04.2017 в размере 6654,63 руб.; взыскать с ответчиков Черепановой Т.А., Черепанова В.Л., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанова Д.В., Черепановой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574,47 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, уточнила период и размер задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.10.2010 по 30.04.2017 в размере 23 272,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 898,18 руб.

Ответчик Черепанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика Черепановой Е.В. – Толстоноженко У.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ходатайство Черепановой Е.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчики Черепанова Т.А., Черепанов В.Л., Тюрина А.В., Никитина Н.В., Черепанов Д.В., Черепанова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ** собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Черепанова Т.А., Черепанов В.Л. по ? доле в праве общей долевой собственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Наш Дом+» от **, в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрировано 7 человек: Черепанова Т.А., ** года рождения – с **, Черепанов В.Л., ** года рождения – с **, Черепанова О.В., ** года рождения – с **, Тюрина А.В., ** года рождения – с **, Никитина Н.В., ** года рождения – с **, Черепанова Е.В., ** года рождения – с **, Черепанов Д.В., ** года рождения – с **.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме.

Однако, ответчики свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не исполняют надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с 01.11.2008 по 30.04.2017 составляет 79149,10 руб.

При этом, ответчик Черепанова Е.В. и её представитель по доверенности Толстоноженко У.Д. просили применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

19.10.2012 мировым судьей судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района был вынесен судебный приказ № 2-993/2012 о взыскании с Черепановой Т.А., Черепанова В.Л., Черепановой О.В., ФИО12, Черепановой Е.В., Черепанова Д.В., ФИО13, ФИО14 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2008 по 31.07.2012 в размере 115 848,96 руб. Определением от 18.11.2016 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

20.03.2015 мировым судьей судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района был вынесен судебный приказ № 2-862/2015 о взыскании с Черепановой Т.А., Черепанова В.Л., Черепановой О.В., ФИО12, Черепановой Е.В., Черепанова Д.В., ФИО13, Тюриной А.В. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2012 по 31.12.2014 в размере 89 146,74 руб. Определением от 18.11.2016 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

05.08.2016 мировым судьей судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района был вынесен судебный приказ № 2-1386/2018 о взыскании с Черепановой Т.А., Черепанова В.Л., Черепановой О.В., ФИО12, Черепановой Е.В., Черепанова Д.В., Тюриной А.В. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.04.2016 в размере 36 451,22 руб. Определением от 18.11.2016 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

После отмены судебных приказов ответчики задолженность за услуги, оказываемые истцом, в полном объеме не погасили.

20.04.2018 истец обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

Принимая во внимание, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности так же, как подача в установленном порядке искового заявления.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнила период и размер задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.10.2010 по 30.04.2017 в размере 23 272,83 руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2010 по 30.04.2017 в размере 23 272,83 руб. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в период образовавшейся задолженности с 01.10.2010 по 30.03.2011 ответчик Черепанова О.В., ** года рождения, являлась несовершеннолетней, в связи с чем, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2010 по 30.03.2011 в размере 16 618,20 руб. должна быть взыскана солидарно с Черепановой Т.А., Черепанова В.Л., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанова Д.В., а задолженность за период с ** по ** в размере 6654,63 руб. должна быть взыскана солидарно с Черепановой Т.А., Черепанова В.Л., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанова Д.В., Черепановой О.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 898,18 руб., исходя из суммы взысканной с каждого из них: с Черепановой Т.А. – 143,58 руб., с Черепанова В.Л.. – 143,58 руб., с Тюриной А.В.. – 143,58 руб., с Никитиной Н.В.. – 143,58 руб., с Черепановой Е.В.. – 143,58 руб., с Черепанова Д.В.. – 143,58 руб., с Черепановой О.В. – 36,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Черепановой Т.А., Черепанову В.Л., Черепановой О.В., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черепановой Т.А., Черепанову В.Л., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанову Д.В. в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2010 по 30.03.2011 в размере 16 618,20 руб.

Взыскать солидарно с Черепановой Т.А., Черепанову В.Л., Тюриной А.В., Никитиной Н.В., Черепановой Е.В., Черепанову Д.В., Черепановой О.В. в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2011 по 30.04.2017 в размере 6654,63 руб.

Взыскать в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации расходы по уплате государственной пошлины: с Черепановой Т.А. в размере 143,58 руб., с Черепанову В.Л. в размере 143,58 руб., с Тюриной А.В. в размере 392,53 руб., с Никитиной Н.В. в размере 143,58 руб., с Черепановой Е.В. в размере 143,58 руб., с Черепанову Д.В. в размере 143,58 руб., с Черепановой О.В. в размере 36,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с **.

Судья      Т.Л. Зайцева