Решение по делу № 5-248/2022 от 22.02.2022

                                                                                                Дело: № 5-248/2022                            

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент 22 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка №24 г.Дербента РД Рамазанова З.М<ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>,   проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 64, <АДРЕС> РД, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, дом 80, кв. 30, <АДРЕС> РД,   

                                        УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении по   ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, направленное согласно определению судьи Дербентского городского суда РД от <ДАТА3>

 В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Изучив материалы поступившего дела суд приходит к выводу, что  материал был ошибочно направлен   в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, поскольку по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ДАТА4>  вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> от <ДАТА6> за <НОМЕР>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РД для данной категории дел не истек.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> 05 СО <НОМЕР> и другим материалам дела, является  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, то есть на административном участке обслуживаемом мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.    

 На основании изложенного руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> для рассмотрения по подведомственности,  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            <ФИО3>