Приговор по делу № 1-134/2013 от 13.05.2013

Дело № 1-134/2013.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого Веселова С.Н.,

защитника Суровой Г.В., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Веселова С.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 14 часов Веселов С.Н. зашел в первый подъезд *Адрес* к знакомой, проживающей в *Адрес* указанного дома, где находясь на лестничной площадке первого этажа, увидев спускающуюся со второго этажа почтальона Асбестовского почтамта УФПС Свердловской области ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, перегородил ей дорогу, разведя перед ней руки в стороны и поставив ноги на ширине плеч, не давая выйти ФИО6 из подъезда. Веселов С.Н., остановив, таким образом, ФИО6, незаконно потребовал у нее деньги. Почтальон ФИО6 объяснила Веселову С.Н., что не осуществляет доставку денег, поэтому их у нее нет. Несмотря на это, Веселов С.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, угрожая насилием, не опасным для здоровья, засунул руку в карман куртки одетой на нем, достал неустановленный предмет, похожий на нож, чем испугал ФИО6 и незаконно потребовал от последней передачи ему ювелирных изделий, одетых на ней: золотых серег 585 пробы массой 4,23 г по цене 1200 рублей за грамм, стоимостью 5076 рублей; золотого кольца с природным камнем изумруд массой 1,55 г по цене 1200 рублей за грамм, стоимостью 1860 рублей; золотого кольца с искусственным камнем массой 2,26 г по цене 1200 рублей за грамм, стоимостью 2712 рублей; золотого кольца 585 пробы массой 1,56 г по цене 1200 рублей за грамм, стоимостью 1872 рублей; серебряного кольца массой 1,86 г стоимостью 400 рублей, всего ювелирных изделий на общую сумму 11920 рублей. ФИО6, реально опасаясь осуществления со стороны Веселова С.Н. преступных действий против ее здоровья, стала отходить от Веселова С.Н., который продолжал держать в руке неустановленный предмет, похожий на нож, при этом требуя снять и передать ему золотые украшения. Однако, Веселов С.Н. свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и причинения материального ущерба ФИО6 на сумму 11920 рублей, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в это время двери *Адрес* указанного дома открылись, и ФИО6, воспользовавшись замешательством Веселова С.Н., смогла выбежать из подъезда.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Веселову С.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Веселов С.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом серьезных заболеваний, состоящего на учета у врача нарколога и имеющего инвалидность, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом учитывается стадия совершения Веселовым С.Н. преступления, вследствие чего подлежит применению ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание Веселову С.Н. назначается также с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Веселовым С.Н., на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Веселова С.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны без изоляции Веселова С.Н. от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Веселову С.Н. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Веселову С.Н. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом наказания, имущественного положения Веселова С.Н., являющегося получателем пенсии по инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веселова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Веселову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На осужденного Веселова С.Н. в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного Веселова С.Н. оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства ювелирные изделия, серьги, три кольца, серебряное кольцо, оставить потерпевшей ФИО6, куртку, хранящуюся по акту *Номер* в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовской» вернуть осужденному Веселову С.Н.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк